Zonder "GELOVEN" kunnen we niet leven.

Zonder "GELOVEN" kunnen we niet leven.

Al onze kennis komt van de wetenschap die anderen, op school of elders, ons hebben meegedeeld.
Wie kan alles zelf nagaan, de proef op de som nemen? Dus geloven maar.
Zoals we ook ons dagblad geloven, TV, de nieuwtjes die rondgaan. Zonder onze kritische geest te verliezen, want wij weten zeer goed dat alle nieuwsgaring en -weergave gekleurd wordt door een ideologisch standpunt. Al bij al blijft dat we niet kunnen leven zonder te geloven wat anderen ons zeggen.
Dit vertrouwen ligt aan de basis van de maatschappij. Daarom is leugen juist zo erg in het sociale leven.. Geloven is dus niet alleen een godsdienstige houding, maar éérst een breed menselijke.

Tomas

Het geloof is de basis van de wetenschap.

Het is zonder meer waar dat we de meeste van onze kennis 'geloven'. Maar dat doen we niet zomaar, toch? Ik denk dat we best weloverwogen keuzes maken (of geloven we alleen maar dat we dat doen?).

Wat grappig is, is dat we zelfs het liefste die kennis aannemen, die (toetsbaar) onwaar kan zijn. We nemen namelijk liever van de buurvrouw aan dat het morgen gaat regenen in de middag, dan van de pastoor dat de hemel bestaat.
En dat terwijl de pastoor eigenlijk misschien wel beter weet waar hij het over heeft dan de buurvrouw.

Waar ik op doel is, dat je in ieder geval een onderscheid moet maken in de soorten kennis die we (zomaar) aannemen. Blijkbaar zijn er bepaalde criteria, toetsbaarheid is een heel belangrijke. En het gezag van de bron.
Maar hoe komen we dan weer aan de kennis van wat 'toetsbaar' is, en wat de 'goede' bronnen zijn?

Maar hoe komen we dan weer aan de kennis van wat 'toetsbaar' is, en wat de 'goede' bronnen zijn?

Weloverwogen keuzes maken we met de kennis die we hebben en het gezag dat we aan de bron verlenen.