Religie

Een godsdienst geeft niet de werkelijkheid weer

maar is slechts één van de talloze

voluntaristische interpretaties van de werkelijkheid.

Parsam

God dienen lijkt mij een werkelijkheid in ALLE interpretaties van werkelijkheid.

De vraag komt dan alleen naar boven: wat voor een God wil zich laten dienen?

-Voluntarisme: Goed is wat god wil.
Dit impliceert dat het goede (en het slechte) afhankelijk zijn van wil van een (grillige) god. Hij en hij alleen bepaald wat goed/slecht is.
-Intellectualisme: God wil wat goed is.
Goed wordt niet bepaald door God, maar door de mens.Mens heeft zelf het vermogen om te onrdekken wat goed en slecht is.

Actuele relevantie: Als de mens mens kan bepalen wat goed en slecht is, is er dan nog een god nodig?

Tomas

De verboden vrucht was "de kennis van goed en kwaad".
De belofte en het geloof was, dat de mens zou worden als God.

Is dat zo, of hoorde dat ook bij de verleiding?
Waarom wil de mens zijn als God?

Is dat op zich al geen illusie?
Wat is de werkelijkheid?

Mariakat schreef:Wat is de werkelijkheid?

een godsdienst is geen werkelijkheid, God is een projectie van de mens die voor onverklaarbare
verschijnselen een dader, een verantwoordelijke zoekt. en hij maakt van God een supermens met
alle "menseigenschappen" in optima forma.
dus : een God die beloont, die straft, die beledigd kan worden, die prijs stelt op aanbidding,
die offers vraagt : kortom een MENS , maar dan buitenproportioneel.

Mariakat schreef:De verboden vrucht was "de kennis van goed en kwaad".
De belofte en het geloof was, dat de mens zou worden als God.
Is dat op zich al geen illusie?

De eerste zinnen zijn een gegeven, gerefereerd aan de Bijbel.
Sinds het eten van die verboden vrucht (symbolisch) is de mens zich bewust van goed en kwaad.
Dwz. de mens kreeg een geweten, wat hem onderscheid van de dieren.

Wat ik bedoel te zeggen is:
Ten eerste:
Waarom zouden wij alle kennis willen en kunnen hebben van alle goed en kwaad?
Ten tweede dus:
Dat wij die kennis hebben, is dat geen illusie?

Tomas

Goed wordt niet bepaald door God, maar door de mens.Mens heeft zelf het vermogen om te onrdekken wat goed en slecht is

Vele mensen denken, dat wij allemaal weten, wat goed en slecht is.
Het feit is echter, dat we wel in staat zijn door ons bewustzijn, te oordelen in goed en kwaad, maar dat we de verschillende dingen nogal eens verschillend kunnen beoordelen.

Wat in feite Parsam volgens mij dan ook bedoelt, als hij schrijft:

één van de talloze voluntaristische interpretaties van de werkelijkheid.

Echter niet alleen binnen het kader van de verscheidene religies.
Het is mi. algemeen menselijk.
En daar de verschillende soorten religies menselijke produkten zijn, automatisch ook binnen die verscheidenheid.

Parsam schreef:Een godsdienst geeft niet de werkelijkheid weer maar is slechts
één van de talloze voluntaristische interpretaties van de werkelijkheid.

..................................................mee eens..........................................

Mariakat schreef:De verboden vrucht was "de kennis van goed en kwaad".
De belofte en het geloof was, dat de mens zou worden als God.

Is dat zo, of hoorde dat ook bij de verleiding?
Waarom wil de mens zijn als God?

Is dat op zich al geen illusie?
Wat is de werkelijkheid?

De mens als éénheid van 'het Al' is God.