Markante uitspraken, ergens gelezen.

Eerste onderwerp bericht herinnering :

Dit topic wil ik graag bovenaan houden, zodat het steeds kan worden aangevuld.
Graag met bron en datum

Deze las ik:
Ben ik naief, of doen jullie flouw ?
Wel of niet met humor weet ik niet

Abdelaziez schreef:

Knutselsmurf schreef:Daarom maak ik af en toe een topic met de bedoeling om aan te tonen dat er onjuistheden in de islam zitten.

Aan de ene kant is het verschikkelijk naief van mij om te denken dat ik als atheïst hier een paar berichtjes plaats
dat jullie (de moslims op dit forum) dan dan meteen zeggen : "je hebt helemaal gelijk". :gek:

Weet je wat het (bij mij) is? Dan denk ik niet dat jij gelijk hebt, maar dat ík het niet goed begrijp! Snap je wat ik bedoel? Stel dat jij het ultieme bewijs hebt dat God niet bestaat. Dan nóg zou ik denken dat ik het niet begrijp en dat God het mij zal duidelijk maken!!!

Het lot van de zwaksten.
-------------------------------
De conclusie uit het verhaal zal echter deze zijn, dat de kwaliteit van een samenleving
en van verhoudingen in de wereld blijkt uit wat met de onderontwikkelden, de devianten en
delinquenten wordt gedaan. Of wij onszelf toestaan om onze eigen problemen op anderen,
zondebokken, af te wentelen. Steeds weer falen we in de solidariteit, omdat de onderdrukker
in onszelf zit, zonder dat we ons daarvan bewust zijn.

Hier hebben we echter een graadmeter: onze instelling tegenover de zwakkeren, tegenover
diegenen die zich niet meer teweer kunnen stellen tegen onze al dan niet bewuste manipulaties.
Solidariteit betekent een ander niet gebruiken als een middel tot een doel. Zelfs niet als
een middel tot het doel je eigen evenwicht te herstellen.
-----------------------------------
uit : "Solidariteit" van Henk Vos - filosoof

Correspondentie (3) --- 24 Mei 1986
-----------------------------------------

Maar er zijn ook jongens zonder manieren. Wij hadden een broeder die niet van de patienten
hield. Hij ging er van uit dat al die mensen in die rolstoelen waren gaan zitten en in die bedden
waren gaan liggen om hem te pesten en behandelde ze dienovereenkomstig.

Mij sloop hij achterna om mij te vertellen wat een misbaksel ik toch was. Zijn naam wilde hij
niet zeggen, want hij had bij mijn zoon in de klas gezeten. Mijn zoon zegt dat hij wel bij
honderd jongens in de klas gezeten heeft.

De demente schreeuwlelijk van een buurman van mij werd eveneens bars toegesproken.
Hij was inderdaad even stil van verbazing. Zie je wel dacht ik nog, maar de methode was
mij te grof en stuitte mij tegen de borst.

Wegens totale ongeschiktheid werd onze broeder na enkele dagen op staande voet ontslagen.
Ik had sympathie voor hem, maar ik kon het hen niet kwalijk nemen. Voor de verpleging was
hij niet in de wieg gelegd.

Een zeer verstandige briefschrijfster uit Den Haag vraagt wat ik eigenlijk wil. Een goede vraag.
Ik wil niet afhankelijk zijn van kinderen die mij van alles de schuld geven. Weg met 16-jarige
leerling-verpleegster, leve de leerling-verpleegster van 80. Bij mij op de zaal zitten de 80-
en 90 jarigen in rolstoelen, wat een zware handicap is. Bovendien zien zij er niet naar uit
dat ze er veel zin in hebben, dus een jaar of dertig jonger zal dus ook mogen.

Maar komende generaties zullen er schande van spreken dat in de jaren '80 van de twintigste
eeuw zieken en ouden van dagen naar gevangenisruimten werden gebracht om aldaar
overgeleverd te worden aan kinderen met diploma's.
----------------------------------------------------------
uit: "Na mijn dood geschreven" van Jan Hein Donner

Ik ben mijn ouders dankbaar voor het feit dat zij vonden dat kinderen
niet zozeer moest worden geleerd wat, maar hoe ze moesten denken.
Als ze op eerlijke en degelijke wijze kennis hebben genomen van allerlei
wetenschappelijke bewijsgronden, maar op latere leeftijd toch voor zichzelf
uitmaken dat de bijbel letterlijk moet worden genomen of dat de beweging
van de planeten hun leven regeert, dan is dat hun goed recht.

En dat is ook precies waar het om gaat: het is hun privilege om uit te maken
wat ze willen denken, en niet een of ander prerogatief van de ouders om dat
met overmacht op te dringen. En dit is natuurlijk vooral belangrijk als we
beseffen dat kinderen de ouders van de volgende generatie worden en in die
hoedanigheid de indoctrinatie die hen heeft gevormd weer kunnen doorgeven.
--------------------------------------------------
Uit: "God als misvatting" van Richard Dawkins

"Achter de duidelijk zichtbare overheid zit een onzichtbare regering
op de troon, die geen verantwoording schuldig is aan het volk. Deze
onzichtbare regering te venietigen, deze onzichtbare alliantie tussen
corrupt bedrijfsleven en corrupte politiek aan de kaak stellen is de
eerste taak van staatsmanschap".

Theodore Roosevelt (in 1912)

Ook met WikiLeaks zien we nog altijd niet meer dan schaduwen op de
wand van de grot. Wat de media tegenover de overweldigende over-
macht van de staat kunnen stellen, die ze geacht worden te controleren,
is armzalig en ontmoedigend.
Het is David tegen Goliath. Alleen heeft David nu even een machtige
slinger in handen: wikilekken via internet.

Bert Wagendorp (Volskrant 31-12-2010)

Als je nergens voor deugt, kun je altijd nog kruidenier worden - Albert Heijn

Umar Ibn 'Abdul-'Aziz:

Van dezelfde groep als van bericht 1, een heel "effectief" antwoord op een vraag
Re: Muziek zorgt voor aanmaak dopamine
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?p=1028078#p1028078

Abdul Malik schreef:

almira-petra schreef:Is daarom muziek in de Islam verboden??? omdat het dezelfde invloed heeft als drugs

Assalamu Aileikum,

Nee! Muziek (behalve de duff/trom en de menselijke stem) is verboden omdat de Profeet Mohammad(saws) dit zo heeft uitgelegd dat dit verboden is.

De wereld verandert niets.

Deze laatste is een bijzonder goeie.

Citaat van de 18de eeuwse Franse filosoof Voltaire.

"Ik verafschuw wat u schrijft, maar ik zou mijn leven geven om het u mogelijk te maken door te gaan met schrijven."

Lijkt me best zwaar, als je met deze gedachten moet leven.