Wat is logica binnen filosofie?

Vaak hoor je mensen uitleggen, wat filosoferen is.
Nadenken over, waarom iets omlaag valt en niet omhoog?
Wiskundige oplossingen in twijfel trekken?

Gaan zweven over wat je wel of niet realiteit vindt?
Ik zie dat jij een stoel pakt.
Je afvragen:
"Is dat wel zo, of is dat een illusie?

Ik kan daar niet zoveel mee.
Toch ben ik iemand die altijd net een eindje verder doordenkt dan de doorsnee mens en dat noemt men toch filosofisch aangelegd.
Of niet?

Waarom kunnen mensen niet gewoon logisch blijven denken, als ze aan het filozweven gaan?

Deze las ik ergens en is mij uit het hart gegrepen.

Simpele logische redeneringen zijn ijzersterk. Bvb: a + b = c dus c - b = a.
Het is een misvatting dat wat logisch is, ook nog eens onderbouwing zou nodig hebben.

Zou het kunnen zijn mariakat dat de weg naar inzicht ook dwars door die onlogische weg kan gaan ? Immers.. je denkt iets zekerder te weten pas als je het hebt verwoord/onderzocht. Ook onlogische gedachten hebben zo hun waarde.
Bij het brainstormen om ( een probleem gezamelijk op te lossen ) spreek je toch ook af alles te mogen roepen.

marmot

Mariakat..Nadenken over, waarom iets omlaag valt en niet omhoog?


Er zijn heel veel wetenschappers bezig een antwoord te vinden op het hoe en waarom van de ZWAARTEKRACHT. Ik meen begrepen te hebben dat een aantal van die mensen daar zelfs niet goed van kunnen slapen.

marmot

Mariakat zegt of vraagt zich af..Simpele logische redeneringen zijn ijzersterk. Bvb: a + b = c dus c - b = a.
Het is een misvatting dat wat logisch is, ook nog eens onderbouwing zou nodig hebben.

De vraag is... hoe diep wil je en KAN je gaan.

Het is eigenlijk een luxe om met dat soort vragen bezig te zijn, als je de piramide van Dhr.Maslow er even naast legt.


marmot

Jezelf de vraag stellen of niet alles een illusie is is een spannende vraag die je stellen kan, daarna ga je de aardappelen schillen en de spinazie wassen, er moet gegeten worden immers.

maremot

Mariakat schreef:Vaak hoor je mensen uitleggen, wat filosoferen is.
Nadenken over, waarom iets omlaag valt en niet omhoog?
Wiskundige oplossingen in twijfel trekken?

Gaan zweven over wat je wel of niet realiteit vindt?
Ik zie dat jij een stoel pakt.
Je afvragen:
"Is dat wel zo, of is dat een illusie?

Ik kan daar niet zoveel mee.
Toch ben ik iemand die altijd net een eindje verder doordenkt dan de doorsnee mens en dat noemt men toch filosofisch aangelegd.
Of niet?

Waarom kunnen mensen niet gewoon logisch blijven denken, als ze aan het filozweven gaan?

Deze las ik ergens en is mij uit het hart gegrepen.

Simpele logische redeneringen zijn ijzersterk. Bvb: a + b = c dus c - b = a.
Het is een misvatting dat wat logisch is, ook nog eens onderbouwing zou nodig hebben.

Bij logica moet je je wel afvragen wat WAAR is, de waarheid dus. Hoezeker kan je zijn over wat WAAR is, het is niet onlogische om te twijfelen constant te twijfelen, ikzelf red me door te zeggen dat de werkelijkheid de waarheid is,althans.... MIJN werkelijkheid.


maremot