Buiten lichaamlijke ervaring - uittreed ervaring

Artsen kunnen buitenlichamelijke ervaring opwekken

Uitgegeven:	3 november 2007 12:32
Laatst gewijzigd:	3 november 2007 12:32

ANTWERPEN - Antwerpse artsen hebben voor het eerst hersendelen in beeld gebracht die zorgen voor de zeldzame 'out-of-body experience': het gevoel dat je naast je eigen lichaam zweeft.


De ontdekking gebeurde toevallig. Een 63-jarige man had een hersenimplantaat gekregen tegen oorsuizen. Maar steeds wanneer het implantaat bepaalde elektrische schokjes gaf, had de man het gevoel een halve meter links achter zijn eigen lichaam te zweven.
De ervaring duurde steeds 15 tot 21 seconden. Artsen zagen met hersenscans dan een buitengewone activiteit in twee hersenzones.

Epilepsie
Patiënten met epilepsie of migraine meldden soms een out-of-body ervaring. Wetenschappers vermoeden dat de buitenlichamelijke gewaarwording ontstaat wanneer hersenen de tastzin, gezichtsvermogen en evenwichtszin niet meer kunnen integreren.
"De vaststellingen van het Belgische team zijn van belang om te begrijpen wat er in onze hersenen gebeurt tijdens out-of-body ervaringen", stelde het Universitair Ziekenhuis Antwerpen (UZA) zaterdag.
Inzicht
"Tevens helpen de vaststellingen om verder inzicht te verwerven in de wijze waarop onze hersenen in staat zijn om onze zelfperceptie te creëren."
Het onderzoek van het Universitair Ziekenhuis Antwerpen (UZA) verscheen deze week in vakblad The New England Journal of Medicine.

ANP

http://www.nu.nl/wetenschap/1299683/artsen-kunnen-buitenlichamelijke-ervaring-opwekken.html

Jammer dat ze niet meteen een speelkaart of zo op zijn achterhoofd geplakt hebben en dan vervolgens aan hem de vraag welke kaart daar zat. Tunnelvisie?

Ik denk niet dat ze BDE's aan het onderzoeken waren, dus inderdaad:
Geen 2 dingen tegelijk onderzoeken.
De collega's mochten eens denken, dat je een relatie ziet.

Wetenschappelijk gezien:
Deze ervaring tgv. een onvolledig of tenminste een gestoord lichaamsbewustzijn, dat je het gevoel krijg alsof je losgekoppeld bent van je lichaam, heeft verder niets te maken met de werkelijkheid.
Toch zou verdere nieuwsgierigheid op zijn plaats zijn bij de onderzoekingsteams.

Filosofisch gezien:
Direct wordt de nieuwsgierigheid naar buitengewone zaken geprikkeld en de koppeling naar het uittreden van de geest is dan gemakkelijk gelegd.
Voor degene, die het meemaakt is het toch een bijzondere waarneming.
Conclusies zijn misschien de vader van de gedachte.

Mariakat schreef:Voor degene, die het meemaakt is het toch een bijzondere waarneming.

Wat uittreding betreft kan ik bogen op een kortdurende ervaring.
't is me eens gebeurd tijdens een kaartavond, lang geleden. Ik moest inspringen
als vierde man bij een gezelschap mannen van middelbare leeftijd. Destijds was
ik twaalf of dertien en ik stond toch wel een beetje onder druk.
In de hitte van het spel kreeg ik, en eigenlijk zonder verdere aanleiding, de gewaar-
wording dat ik het gezelschap van boven af aan het waarnemen was. Een waarnemen
niet door mijn ogen maar van een iets hoger gelegen standpunt, mogelijk een halve
meter boven mijn hoofd. Dat duurde zo'n tien tot vijftien seconden.
Het was niet onprettig, wel vreemd en eenmalig.

Een bijzondere ervaring Caspar inderdaad. Ik heb van meerdere mensen uit de eerste hand zo'n ervaring horen vertellen (op een cursus) ..
Wel toevallig dat dit bij het kaarten gebeurd is (terwijl ik het ook over een kaart op het achterhoofd had) ..
Heb je niet van de gelegenheid gebruik gemaakt om es even te kijken wat anderen voor kaarten in handen hadden?

@Mariakat:
Wetenschappelijk: Het zou een moment geweest kunnen zijn om uit te maken of het iets met werkelijkheid te maken heeft. Anders ga je alleen uit van je bestaande theorie. En die is in ontwikkeling zoals iedereen zal toegeven.
Filosofisch: Kan inderdaad ook hier tunnelvisie zijn. In ieder geval is het filosofisch theoretisch kader minder bekrompen in zijn totaliteit; maar filosofen apart zouden wel eens meer tunnelvisie kunnen hebben als wetenschappers. Daarom is een eerste vereiste voor filosofiestudie misschien wel kentheorieen.

Ik was ergens naar op zoek ivm. je uitleg over de draad van Ariadne en kwam dit tegen.

yopi schreef:
@Mariakat:
Wetenschappelijk: Het zou een moment geweest kunnen zijn om uit te maken of het iets met werkelijkheid te maken heeft. Anders ga je alleen uit van je bestaande theorie. En die is in ontwikkeling zoals iedereen zal toegeven.

Alleen uitgaan van bestaande kennis en niet nieuwsgierig zijn naar iets wat je (nog) niet kent is idd. geen basis voor wetenschappelijk denken.
Toch is het ook niet wetenschappelijk om maar alles wat jou tot op zeker moment niet bekend is, in je (kennis)rugzakje mee te gaan slepen.
Enige selectie moet er en kan er toch zijn op basis van wat we al als vast en zeker weten.
Meestal zijn waarheden van slechts een enkeling, niet van levensbelang voor degenen, die zich niet wil belasten met teveel gegevens waar hij niets meer kan.

Maar in bepaalde levensfasen van mensen kan het toch wel van belang zijn andere dan reguliere nuchtere verklaringen te hebben.
Er zou in bizarre omstandigheden nog weleens bizarre conclusies getrokken kunnen worden uit bizarre gegevens.

Filosofisch: Kan inderdaad ook hier tunnelvisie zijn. In ieder geval is het filosofisch theoretisch kader minder bekrompen in zijn totaliteit; maar filosofen apart zouden wel eens meer tunnelvisie kunnen hebben als wetenschappers. Daarom is een eerste vereiste voor filosofiestudie misschien wel kentheorieen.

Om dit gaat het bij mij nu als reactie op:
https://filosofie-kaffee.actieforum.com/t1233-bovenzinnelijke-en-vroege-ervaringen