Martelen / Moorden

Obama's Defense Of The Torture Murderers

Greenwald analyzes some unsurprising news from last week:

The Obama administration's aggressive, full-scale whitewashing of the "war on terror" crimes committed by Bush
officials is now complete. Thursday, Attorney General Eric Holder announced the closing without charges of the only
two cases under investigation relating to the US torture program: one that resulted in the 2002 death of an Afghan detainee
at a secret CIA prison near Kabul, and the other the 2003 death of an Iraqi citizen while in CIA custody at Abu Ghraib.
This decision, says the New York Times Friday, "eliminat[es] the last possibility that any criminal charges will be
brought as a result of the brutal interrogations carried out by the CIA".
------------------
Obama’s verdediging van de marteling-moordenaars.

Greenwald analyseert enig niet verbazingwekkend nieuws van vorige week:

Het agressieve, volledig witwassen door de Obama administration van de "war on terror" misdaden begaan door ambtenaren van
Bush is nu voltooid. Donderdag heeft procureur-generaal Eric Holder de sluiting aangekondigd, zonder tenlastelegging, van
de twee enige zaken die onderzocht werden met betrekking tot het U.S. martel-programma: een die resulteerde in de dood
in 2002 van een Afghaanse gedetineerde in een geheime CIA gevangenis in de buurt van Kaboel, en de ander de dood in 2003 van
een Irakees die in hechtenis was van de CIA in Abu Ghraib. Dit besluit, zegt de New York Times vrijdag, "sluit de laatste
mogelijkheid uit dat nog tenlasteleggingen, wegens misdaden als gevolg van de wrede ondervragingen door de CIA, behandeld zullen worden".

Enzovoort………………….

http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/09/the-punishment-for-torture-nothing.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+andrewsullivan%2FrApM+%28The+Daily+Dish%29

Dat is politiek, neem ik aan.

Wat de regering Bush heeft geregeld en de resultaten daarvan na uitvoering, zijn in die regeringsperiode steeds bezien met bijna toegeknepen ogen.
Volgens oerchristelijke regels, maar ook volgens democratische regels, heb je je te houden aan de regering die over je is gesteld of aan de regering die vlg. meerderheid is gekozen.
Signaleren van oneffenheden hoort bij de vrijheid van mening.
Er gehoor aan geven hoort bij de vrijheid van meningsuiting.
Daadkracht en het nemen van de consequenties hoort bij de regels van de zittende regering.

Het is dan politiek correct bij een volgende regering te stellen, dat alles wat is geweest hoorde bij die periode en bij de kiezers van die periode en dat er nu een nieuwe wind waait.
Bestraffing van de gedane zaken betekent dan politieke zelfmoord, daar om de 4 jaar weer een nieuwe of oude wind kan waaien.

Oude zaken verander je niet en laat je dan zoals het was, want

Mariakat schreef:

Dat is politiek, neem ik aan.
Wat de regering Bush heeft geregeld en de resultaten daarvan na uitvoering, zijn in die regeringsperiode steeds bezien
met bijna toegeknepen ogen. Volgens oerchristelijke regels, maar ook volgens democratische regels, heb je je te houden
aan de regering die over je is gesteld of aan de regering die vlg.meerderheid is gekozen

Het gaat niet alleen om wat de regering Bush uitgespookt heeft maar ook onder voorgaande ‘Administrations’ zijn
gruweldaden (excessen) gepleegd. En oerchristelijke regels????

Ze zijn gekozen volgens democratische regels maar dat betekent niet dat je alle gruweldaden moet goedvinden.
Ze hebben géén mandaat gekregen voor marteling en moord. Het zou tijdens verkiezingen nadrukkelijk
gesteld moeten worden dat oorlogsmisdaden door het eigen leger ontoelaatbaar zijn.

Het is dan politiek correct bij een volgende regering te stellen, dat alles wat is geweest hoorde bij die periode
en bij de kiezers van die periode en dat er nu een nieuwe wind waait. Bestaffing
van de gedane zaken betekent dan
politieke zelfmoord, daar om de 4 jaar weer een nieuwe of oude wind kan waaien.

Zelfmoord van zo’n regering is wenselijk. Het marchanderen met mensenrechten is laf en hypocriet.

Oude zaken verander je niet en laat je dan zoals het was, want

Want ??
------------------------------
Ter kennisname :
Civilian Killings Went Unpunished
Declassified papers show U.S. atrocities went far beyond My Lai.

By Nick Turse and Deborah Nelson Special to The Times --- August 6, 2006

The men of B Company were in a dangerous state of mind. They had lost five men in a firefight the day before. The morning of Feb. 8,
1968, brought unwelcome orders to resume their sweep of the countryside, a green patchwork of rice paddies along Vietnam's central coast.

They met no resistance as they entered a nondescript settlement in Quang Nam province. So Jamie Henry, a 20-year-old
medic, set his rifle down in a hut, unfastened his bandoliers and lighted a cigarette.
Just then, the voice of a lieutenant crackled across the radio. He reported that he had rounded up 19 civilians, and wanted
to know what to do with them. Henry later recalled the company commander's response:


http://www.latimes.com/news/la-na-vietnam6aug06,0,7018171,full.story

Ik ben niet duidelijk genoeg geweest.
Of liever gezegd; Ik heb het niet goed opgeschreven.
Jouw reactie is dus begrijpelijk.
Het is niet mijn mening, die ik schreef, maar ik probeerde even de gedachtengang van mensen te volgen, die dit zo kunnen laten gebeuren.

Ik had moeten stellen:
Veel mensen redeneren zo.
Dit in mijn herinnering van vroeger.
Veel van dit soort redeneringen vind je nog zeker onder het Amerikaanse volk.

Mijn reactie gaat ook niet over de kwestie of er wel of niet een fout bevel is gegeven.
Dat is in dit artikel ook niet aan de orde.
Het gaat erover dat er een streep getrokken wordt onder deze en andere dubieuse kwesties.

Caspar schreef:

Volgens oerchristelijke regels, .... heb je je te houden aan de regering, die over je is gesteld

En oerchristelijke regels????

Bij moeilijke kwesties, waar men weinig macht over heeft, halen veel orthodoxe christenen deze tekst aan:
Herhaald in verschillende Bijbel boeken.

Daarop zei hij tegen hen: ‘Geef dan wat van de keizer is aan de keizer, en geef aan God wat God toebehoort.’

Men hoort de overheid te gehoorzamen, tenzij het direct indruist tegen Gods wetten.
Dus alleen bij eigen handelen heeft ieder verantwoordelijkheid over daden van zichzelf.
Over iets nalaten en/of niet doen als de regering volgens jou de fout in gaat en ter correctie ervan, zegt de Bijbel (bij mijn weten) niets.

Oude zaken verander je niet en laat je dan zoals het was, want

Ik was deze zin begonnen, maar schreef later erboven wat anders.
Foutje van mij.
Had ik moeten wissen.

Caspar schreef:Mariakat schreef:

Dat is politiek, neem ik aan.
Wat de regering Bush heeft geregeld en de resultaten daarvan na uitvoering, zijn in die regeringsperiode steeds bezien met bijna toegeknepen ogen.

Het gaat niet alleen om wat de regering Bush uitgespookt heeft maar ook onder voorgaande ‘Administrations’ zijn
gruweldaden (excessen) gepleegd.

Je OT:

Thursday, Attorney General Eric Holder announced the closing without charges of the only
two cases under investigation relating to the US torture program: one that resulted in the 2002 death of an Afghan detainee
at a secret CIA prison near Kabul, and the other the 2003 death of an Iraqi citizen while in CIA custody at Abu Ghraib.

"War of terror":
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog_tegen_het_terrorisme

Dit ministerie krijgt verregaande bevoegdheden en een zeer groot budget voor onderzoek.

De hele wereld heeft met gekromde tenen toegekeken, hoe Bush dit in het leven riep en erbij zei, dat verharding onoverkomelijk zou zijn.
Het voert nu tever om te beschrijven wat deze bevoegdheden allemaal hebben ingehouden.
Wel is het zeker dat het de moraliteit van de desbetreffende "strijders tegen het kwaad" verhard heeft.