Stop folteren

Karen Tse: Hoe kunnen we het folteren doen ophouden?

http://www.ted.com/talks/karen_tse_how_to_stop_torture.html

NB : klik linksonder voor nederlandse ondertitels.

Martelen

Martelen, ook wel folteren of pijnigen, is een zeer ernstige geestelijke of lichamelijke handeling waarbij het slachtoffer gedurende
langere tijd is overgeleverd aan de wil van de folteraar. In ten minste 150 landen ter wereld wordt gemarteld (stand van zaken rond 2003).
Het uitvoeren van een marteling is dus een bewuste keuze van de folteraar. Door internationale organisaties als Amnesty International wordt
op die landen waar het voorkomt druk uitgeoefend om de praktijken te stoppen. Verder geeft Amnesty er ruchtbaarheid aan, het wordt openbaar
gemaakt en veroordeeld.

Volgens het VN-verdrag is marteling 'iedere handeling waardoor opzettelijk hevige pijn of hevig leed, lichamelijk of geestelijk, wordt toegebracht
met zulke oogmerken als het verkrijgen van inlichtingen, bestraffing, intimidatie of dwang, wanneer zulke pijn wordt toegebracht door of met
instemming van een overheidsfunctionaris.' Het laat in het midden hoe het heet als er geen overheidsfunctionaris betrokken is.De meest
gebruikte vormen van marteling zijn het toebrengen van verwondingen,verkrachting, vernedering en bedreiging.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Martelen

Hoe noemt men een verdachte 24/24 uur wakker houden en op hen inpraten?
(of een variatie daarvan)
Dat wordt ook in de overige landen nog wel eens gedaan.

Hoe beschaafd zijn we eigenlijk?

Uit mijn schooltijd herinner ik me de verhalen over rechtspleging in de middeleeuwen
met o.a.de vervolging van "ketters" en de jacht op "heksen". Bij de verhoren ging het
er gruwelijk aan toe; het was voor een beschuldigde bijna onmogelijk om de aanklacht
te weerleggen.

De verhoortechnieken zijn verfijnd en met moderne technieken uitgebreid, maar ook
het grove werk wordt niet geschuwd. Als ik Amnesty International mag geloven leven
we, wat martelingen betreft, nog in de Middeleeuwen.

Genocidale dynastieGeweld in Syrië

Het Syrië van vader en zoon Assad was altijd al een genocidale staat, met een scala aan veiligheidsdiensten die
politiek geweld toepasten. Zelfs als het geweld morgen ophoudt, zullen nog generaties met trauma's kampen.

UGUR ÜMIT ÜNGÖR --- http://www.groene.nl/2012/7/genocidale-dynastie

Uit dit artikel :

Folter is een tweede vorm van geweld. Vele tienduizenden mensen zijn in Syrië zwaar gewond en gruwelijk gemarteld. De veiligheidsdiensten
gebruiken bijvoorbeeld honger en dorst als martelmethode. Ze sluiten arrestanten op in isoleercellen, laten ze eerst creperen en dan enkele
dagen zout water drinken. Het regime toont daarmee dat het tot diepe krenkingen van de Syrische cultuur bereid is, aangezien het in elk
woestijnland een groot taboe is om mensen water te ontzeggen. Nog zo'n daad is het martelen door seksueel geweld. Het regime begrijpt
goed dat het verkrachten van de dochters, zusters en partners van demonstranten leidt tot een zwaar stigma in de Syrische patriarchale eercultuur.

De meest voorkomende martelvorm is echter slaag. Zoals bastinado, een aloude regionale traditie: iemand langdurig met een knuppel onder
de voetzolen slaan, met vaak amputatie als gevolg. Mensen worden dagenlang opgehangen aan hun armen, wat hun torso grotendeels ruïneert.
Elektrocutie is aan de orde van de dag. En deze martelvormen zijn niet bedoeld om bekentenissen af te dwingen: het Assad-regime martelt zijn
eigen burgers om ze te breken en de bevolking tot zelfcensuur en conformisme te dwingen. De echo's van deze martelingen zullen ten minste
even lang nagalmen als de moorden. Zelfs als het geweld morgen ophoudt is de maatschappelijke traumatisering als gevolg van deze martelingen zo diepgaand dat generaties de consequenties zullen voelen.

Roepen dat het martelen op moet houden zal niet veel uithalen.

Volgens mij is de oorzaak machteloosheid of liever de macht van de machteloosheid.

Oplossing is of zou kunnen zijn: Eigenlijk een open deur intrappen maar toch maar, welvaart-vrijheid maar vooral democratie.

MAW... het zal helaas nog wel even aanduren.

marmot

Marmot schreef:

Roepen dat het martelen op moet houden zal niet veel uithalen.
Volgens mij is de oorzaak machteloosheid of liever de macht van de machteloosheid.
Oplossing is of zou kunnen zijn: Eigenlijk een open deur intrappen maar toch maar,
welvaart-vrijheid maar vooral democratie. ... het zal helaas nog wel even aanduren.

Onder de paraplu van de democratie bestaan er machtsstructuren die hun positie en hun macht
ten koste van alles en iedereen willen behouden en uitbreiden. Denk maar aan politie, leger en
geheime dienst. Waar die niet strak in de hand gehouden worden gaat het fout.

Ook is niet iedereen gecharmeerd van democratie; de monotheïstische godsdiensten kennen
of willen geen democratie.

Ik stel voor het recht van de sterkste maar op te heffen.

Romney On Torture
An unequivocal endorsement of returning to the years of Bush-Cheney and leaving the Geneva Conventions in the dust:
-------
Q: Waterboarding: do you think it’s torture?
Romney: I don’t. … We will have a policy of doing what we think is in our best interest.
We’ll use enhanced interrogation techniques that go beyond what’s in the military handbook right now.
==================
It's important to understand that there is only a debate about whether "water-boarding" is torture in this country because
it's a war crime for which members of the Washington elite would have to be prosecuted for under the Geneva Conventions.
Waterboarding has always been a form of torture, in US and international law, and used to be punished by execution.

Life imprisonment for Cheney would be enough for me. Just the rule of law. No more; no less.
========================
Romney over marteling.

Een ondubbelzinnige bevestiging om terug te keren naar de jaren van Bush-Cheney en de conventies van Genève te negeren:
----------
Vraag: Waterboarding: denkt u dat dat marteling is?

Romney: Ik weet het niet. … We zullen een beleid hebben met datgene te doen waarvan we denken dat het in ons eigen belang is.
We zullen verbeterde ondervragingstechnieken gebruiken die verder gaan dan wat er nu in het militaire handboek staat.
----------
Het is belangrijk om te begrijpen dat er alleen een debat is over de vraag of "water-boarding" foltering is in dit
land omdat het een oorlogsmisdaad is waarvoor leden van de Washington elite vervolgd zouden moeten worden volgens
de conventies van Genève. Waterboarding is altijd een vorm van marteling geweest, in VS en volgens internationaal recht,
en werd gestraft door “execution”(uitvoering van het vonnis).

Levenslange gevangenisstraf voor Cheney zou genoeg zijn voor mij. Alleen het handhaven van de wet. Niet meer; niet minder.

http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/11/romney-on-torture.html

Ik denk dat het uiteindelijk wordt veroorzaakt door het imperialistich gedrag van de amerikaanse overheid. En dat heeft weer iet te maken met het significante narcisme van het amerikaanse volk.
Het kafkianisme zal erg genoeg ook een rol kunnen spelen.Zoiets als de macht van de onmacht.


marmot

 imperialistich gedrag
 significante narcisme
 Het kafkianisme
 macht van de onmacht
het zijn mooie termen, die mag je wel eens uitleggen.


We hebben als “beschaafde naties” afspraken gemaakt over de spelregels in tijden van conflicten en oorlog
vastgelegd in de Conventies van Genève

Op 21 augustus 2006 maakt het Internationale Rode Kruis via Associated Press bekend dat met de ondertekening
van de verdragen door Nauru en Montenegro alle landen ter wereld (194 in totaal) zich aan de conventies onderwerpen.
Hiermee zijn dit de eerste verdragen die wereldwijd aanvaard zijn.

Beschuldigingen van schending van de Geneefse Conventies worden door de landen die de conventies
hebben ondertekend voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag gebracht

Dat al die regels en afspraken gemaakt moeten zijn geworden geeft het een en ander al aan.
De amerikaan denk het altijd beter te weten, spreekt in spierballentaal en houd van het gekletter van vuurwapens..De de hele wereld moet toekijken dat bv het martelen gewoon doorgaat.
De amerikaan verheerlijkst het roofkapitalisme.
Bij vredesmissies gedragen zijn zich als bezetters.
Niemand in amerika is in staat daar verandering in te brengen.
De geheime diensten zijn zo geheim dat zelfs de President niet weet wat ze uitvoeren
Ik heb in elk geval sterk de indruk dat amerika een ongezond land is.

Je kan het chaufinisme noemen maar ik ga voorhet europese model in wording.
marmot


PS

Ach wat is toeval?
Geert mak net op tv over amerika.

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1302263

Caspar schreef:Als ik Amnesty International mag geloven leven
we, wat martelingen betreft, nog in de Middeleeuwen.

De mens heeft nooit en zal nooit ergens anders leven.

'Te lang is gedacht: wij zijn superieur, wij martelen niet'

Arjen van der Horst −07/12/12, 15:00

In uw boek 'Cruel Britannia' beschrijft u in detail hoe de Britten marteltechnieken gebruikten tegen
Duitse gevangenen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Waren de Britten pioniers op het gebied van martelen?

"Na 1945 ontwikkelden ze een systeem dat uniek Brits was en dat bekend zou worden als de 'vijf technieken'. De Britten leerden
van experimenten die ze gezamenlijk hadden uitgevoerd met de Amerikanen en Canadezen tijdens de Koreaanse oorlog, maar
ze putten ook uit hun eigen ervaringen in de Tweede Wereldoorlog. De vijf technieken waren uithongering, slaaponthouding,
het bedekken van de hoofden met een kap, het gebruik van een sissend geluid en gevangenen voor lange periodes met gespreide
armen en benen laten staan tegen een muur.

Het waren technieken die geen sporen achterlieten. De Britten experimenteerden bijvoorbeeld met geluiden om te ontdekken
hoeveel decibels zouden leiden tot beschadiging van het trommelvlies. Ze stelden vervolgens het volume in net onder dat niveau.
De vijf technieken werden in 1970 voltooid. In Noord-Ierland gebruikten we alle vijf tegen gevangenen van de Ira."

In uw boek stelt u dat de Britten een martelbeleid hadden.

"Het was ook echt beleid! Het gebruik van de vijf technieken werd gestuurd door leden van de Britse regering.
Het bewijs dat ik gevonden hebben in de staatsarchieven is overduidelijk."

Enzovoort>>>>>>>>>>>>>

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3359780/2012/12/07/Te-lang-is-gedacht-wij-zijn-superieur-wij-martelen-niet.dhtml

Niets kan foltering rechtvaardigen

Noam Chomsky --- woensdag 19 december 2012

door DeWereldMorgen Vertaaldesk, --- Eric Bailey, Torture Magazine

In een recent interview met journalist Eric Bailey legt Noam Chomsky uit waarom foltering nooit goed te praten
valt en klaagt hij de morele ontaarding aan van de huidige intellectuele klasse die de principes van ons rechtsbestel
niet langer respecteert. Het vermoeden van onschuld en het recht op het leven gelden niet langer.

Lees verder:

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/12/19/noam-chomsky-niets-kan-foltering-rechtvaardigen

Zie ook:

http://www.humanrights.asia/resources/journals-magazines/torture-asian-and-global-perspectives/vol-01-no-04-nothing-can-justify-torture

Je zou zeggen dat een wel-denkend en voelend mens het eens zal zijn met de stelling dat martelen uitdenboze is.

Je zou je kunnen afvragen waarom het toch telkens weer plaatsvind.
Het een en ander overdacht te hebben kan ik me wel een paar scenario,s voorstellen waar ik ook in staat zal blijken tot grof geweld in staat te zijn. Helaas


marmot

Marmot schreef:

kan ik me wel een paar scenario,s voorstellen waar ik ook in staat zal blijken tot grof geweld in staat te zijn.

In staat zijn tot grof geweld als je een keer je zelfbeheersing verliest : nou ja, dat is menselijk zou ik zeggen.

Maar martelen , dus het structureel, georganiseerd en door de overheid gesanctioneerd
toestaan van methoden die mensen reduceren tot een stuk vuil is van een andere orde.

Jij hebt het nu over sadisme Caspar, en dat is een geestelijke ziekte.

Ik bedoelde eigenlijk het functioneel martelen om informatie te verkrijgen.
Stel dat ik informatie zou moeten verkrijgen om het leven van mijn kind te redden.

Marmot






_________________

Marmot schreef:

Jij hebt het nu over sadisme Caspar, en dat is een geestelijke ziekte.

Nee, ik heb het niet over sadisme; ik heb het over het toestaan, het aanmoedigen tot het
schenden van mensenrechten door een staat, door een regering van een “beschaafd land”

Ik bedoelde eigenlijk het functioneel martelen om informatie te verkrijgen.

Verplaats je in de juiste situatie:
Bij jou in de wijk zal zich een “gezochte misdadiger” ophouden. De wijk wordt afgegrendeld
door ME, door een geheime dienst, door de CIA of i.d. Er wordt gezocht met de "sleepnetmethode"

Alle mannen boven de 18 moeten mee, Je hebt met de hele zaak niks te maken maar je
wordt geïntimideerd, geslagen en geschopt om te zien over welke informatie je beschikt.
Maar je weet van niets, dus….. worden er andere methoden gebruikt. Je wordt uitgeperst als een citroen.

Stel dat ik informatie zou moeten verkrijgen om het leven van mijn kind te redden

Wie wil je dan gaan martelen ? Een verdachte ? Of heb je al direct een dader ?

Dat martelen enz. verwerpelijk is mag duidelijk zijn Caspar.
Maar hoe beschaafd een beschaafd land zich gedraagt hang af van omstandigheden.
Het blijkt toch telkens weer een dun schilletje te zijn wat je met je nagel wegkrabt.Als ik zeg dat dat de werkelijkheid is bedoel ik niet te zeggen het maar zo te laten.

marmot

Caspar schreef:Marmot schreef:

Jij hebt het nu over sadisme Caspar, en dat is een geestelijke ziekte.

Nee, ik heb het niet over sadisme; ik heb het over het toestaan, het aanmoedigen tot het
schenden van mensenrechten door een staat, door een regering van een “beschaafd land”

Ik bedoelde eigenlijk het functioneel martelen om informatie te verkrijgen.

Verplaats je in de juiste situatie:
Bij jou in de wijk zal zich een “gezochte misdadiger” ophouden. De wijk wordt afgegrendeld
door ME, door een geheime dienst, door de CIA of i.d. Er wordt gezocht met de "sleepnetmethode"

Alle mannen boven de 18 moeten mee, Je hebt met de hele zaak niks te maken maar je
wordt geïntimideerd, geslagen en geschopt om te zien over welke informatie je beschikt.
Maar je weet van niets, dus….. worden er andere methoden gebruikt. Je wordt uitgeperst als een citroen.

Stel dat ik informatie zou moeten verkrijgen om het leven van mijn kind te redden

Wie wil je dan gaan martelen ? Een verdachte ? Of heb je al direct een dader ?

Je hebt gelijk Caspar ; Geplaatst in zo,n situatie kan ik pas weten hoe ik zal reageren.
Marmot

U.S. Practiced Torture After 9/11, Nonpartisan Review Concludes

By SCOTT SHANE --- Published: April 16, 2013

WASHINGTON — A nonpartisan, independent review of interrogation and detention programs in the years after
the Sept. 11, 2001, terrorist attacks concludes that “it is indisputable that the United States engaged in the
practice of torture” and that the nation’s highest officials bore ultimate responsibility for it.
The sweeping, 577-page report says that while brutality has occurred in every American war, there never before
had been “the kind of considered and detailed discussions that occurred after 9/11 directly involving a president
and his top advisers on the wisdom, propriety and legality of inflicting pain and torment on some detainees in our
custody.” The study, by an 11-member panel convened by the Constitution Project, a legal research and advocacy group,
is to be released on Tuesday morning.

.......................................

The use of torture, the report concludes, has “no justification” and “damaged the standing of our nation, reduced our
capacity to convey moral censure when necessary and potentially increased the danger to U.S. military personnel
taken captive.” The task force found “no firm or persuasive evidence” that these interrogation methods produced
valuable information that could not have been obtained by other means. While “a person subjected to torture might
well divulge useful information,” much of the information obtained by force was not reliable, the report says.Interrogation
and abuse at the C.I.A.’s so-called black sites, the Guantánamo Bay prison in Cuba and war-zone detention centers,
have been described in considerable detail by the news media and in declassified documents, though the Constitution
Project report adds many new details.

...........................................

etcetera.....................

http://www.nytimes.com/

The Obama Administration And Torture
APR 18 2013 @ 7:33PM



Hard to put it better than the above image, via Greenwald, from the ACLU’s Kade Crockford.
Yes, today is the anniversary of Ronald Reagan’s signing of the UN Convention Against Torture.
The Obama administration’s refusal to investigate or prosecute anyone in the US government for
war crimes is a violation of that Convention.

What Obama and Holder have done (or rather not done) is illegal.

http://dish.andrewsullivan.com/2013/04/18/the-obama-administration-and-torture/

United States of torture
April 19, 2013 05:09

‘Rampant’ police brutality with Obama; the sheriff proud of the ‘worst prison in the world’; as the independent task force finds Guantanamo
torture 'indisputable', ‘Orwell would have been pressed to conceive the plight of the 86: cleared for release, but denied freedom, using a
hunger strike as their last weapon, only to be kept alive by the very people who will not let them go’ – The Independent’s Rupert Cromwell
on the concentration camp where even the Pentagon admits most are innocent.

Seek truth from facts with leading lawyer Marjorie Cohn, activist Eric Draitser, Guantanamo detainee representative George Brent Mickum IV,
chief investigative reporter Jason Leopold, clinical psychologist Dr. Jeff Kaye, and former CIA boss George Tenet.

“Woeste” politie brutaliteit onder Obama; de sheriff is trots op de ergste gevangenis in de wereld;
aangezien de onafhankelijke “task force” de Guantanamo marteling “onbetwistbaar” vindt, zou Orwell gedwongen
zijn de benarde situatie van de 86 in te zien: klaar voor ontslag, maar de vrijheid wordt onthouden, met een
hongerstaking als hun laatste wapen, en ze worden alleen in leven gehouden door de mensen die hen niet laten gaan –
“The Independent’s” Rupert Cromwell op het concentratiekamp waar zelfs het Pentagon toegeeft dat de meesten onschuldig zijn.

Zoek naar waarheid uit feiten met vooraanstaande advocaat Marjorie Cohn, activist Eric Draitser, Guantánamo
gedetineerde vertegenwoordiger George Brent Mickum IV, hoofd onderzoeksjournalist Jason Leopold, klinisch
psycholoog Dr. Jeff Kaye en voormalige CIA-baas George Tenet.

http://rt.com/shows/the-truthseeker/us-torture-guantanamo-pentagon-092/

zie ook:

http://nos.nl/audio/495921-gevangenen-guantanamo-bay-in-hongerstaking.html

en verder:

Beatings, Attempted Suicides and Deliberate Starvation:
The Dystopic Hell of Guantanamo Bay

The mass hunger strike at the notorious prison camp is shining a light on the festering issue of indefinite detention


http://www.alternet.org/civil-liberties/beatings-attempted-suicides-and-deliberate-starvation-dystopic-hell-guantanamo-bay?akid=10347.210971.XfJ_rq&rd=1&src=newsletter827654&t=4&paging=off

A Desperate Situation at Guantánamo:
Over 130 Prisoners on Hunger Strike, Dozens Being Force-Fed --- 29-4-2013

The U.S. military has acknowledged for the first time the number of prisoners on hunger strike at the military prison has topped 100.
About a fifth of the hunger strikers are now being force-fed. Lawyers for the prisoners say more than 130 men are taking part in
the hunger strike, which began in February. One of the hunger strikers is a Yemeni man named Samir Naji al Hasan Moqbel. In a letter
published in The New York Times, he wrote: "Denying ourselves food and risking death every day is the choice we have made. I just
hope that because of the pain we are suffering, the eyes of the world will once again look to Guantánamo before it is too late."

We speak to attorney Carlos Warner, who represents 11 prisoners at Guantánamo. He spoke to one of them on Friday. "Unfortunately,
they’re held because the president has no political will to end Guantánamo," Warner says. "The president has the authority to transfer
individuals if he believes that it’s in the interests of the United States. But he doesn’t have the political will to do so because
166 men in Guantánamo don’t have much pull in the United States. But the average American on the street does not understand that
half of these men, 86 of the men, are cleared for release."

http://www.democracynow.org/2013/4/29/a_desperate_situation_at_guantnamo_over

The President and the Hunger Strike

By THE EDITORIAL BOARD

Published: April 30, 2013

President Obama said a lot of important things on Tuesday about the prison in Guantánamo Bay, Cuba.
It is a blight on the nation’s reputation. It mocks American standards of justice by keeping people imprisoned
without charges. It has actually hindered the prosecution and imprisonment of dangerous terrorists. Even if
Guantánamo seemed justified to some people in the immediate aftermath of the attacks on Sept. 11, 2001,
those justifications are wearing thin. It is unsustainable and should be closed.

President Obama zei dinsdag een heleboel belangrijke dingen over de gevangenis in Guantánamo Bay, Cuba.
Het is een smet op de reputatie van de natie. Het spot met Amerikaanse Justitiële normen omdat
mensen gevangen zitten zonder aanklacht. Het heeft eigenlijk de vervolging en gevangenneming van
gevaarlijke terroristen belemmerd. Zelfs als Guantánamo gerechtvaardigd leek te zijn voor sommige
mensen in de onmiddellijke nasleep van de aanvallen op Sept. 11, 2001, zijn die argumenten dun.
Het is niet houdbaar en moet worden gesloten.

etcetera…………………………….

http://www.nytimes.com/