Embargo sanctie en vrede...

Embargo sancties en machtuitoefening.

Prive heeft het al geen effect >



Hoe bedoel je.... de weg naar vrede.

Ikzelf weet ook niet de weg naar... maar toch ?

Kende ik maar de formule of de toverspreuk.



marmot

Marmot schreef:

..........Ikzelf weet ook niet de weg naar...........

onbegrijpelijke taal.......
........................verklaar je nader.

Jammer dat je de verbanden niet ziet caspar.

Daar waar je macht uitoefend wil overheersen embargo'oplegt en met sancties dreigd maak je geen vrienden. In het groot of klein vroeg of laat zal het zich tegen je keren.

marmot

[/quote]

Iedere geest kan bij de meest verschillende onderwerpen en op de meest verschillende manieren verbanden leggen.
Het meeste is strikt persoonlijk, maar heeft soms aansluiting.

Denk eraan, dat dat slechts soms is.
Reken je ermee, dan is eenzaamheid je deel.

marmot schreef:
Daar waar je macht uitoefend wil overheersen embargo'oplegt en met sancties dreigd maak je geen vrienden. In het groot of klein vroeg of laat zal het zich tegen je keren.

Iets specificeren lijkt me nuttig.

Als ik aan opvoeden van kinderen denk.
Dat kan niet zonder.
Inderdaad vang je veel protesten, of het zich blijvend tegen je zal keren?

marmot schreef:

Daar waar je macht uitoefend, wil overheersen, embargo's oplegt, en met sancties dreigd
maak je geen vrienden. In het groot of klein vroeg of laat zal het zich tegen je keren.

Een algemene stelling.
Koppel je dit aan een bepaalde situatie?
--- politiek ?
--- een religieuse organisatie ?
--- de wereld van het grote geld ?
--- gezinssituatie ?
--- arbeidsverhoudingen ?
....................................... enzovoort.

In eerste instantie dacht ik aan de Politieke machtspelletjes van america met als gevolg dat vele mensen de americanen HATEN.

Maar zoals we inmiddels wel weten is het gebruik van geweld,daar hebben we het immers over, niet tot een gelukkig leven kan/zal leiden.

Hoe het dan wel precies zou moeten en kunnen????? daar moet ik nog even over nadenken.



marmot

Is dat wel zo?
Dat mensen Amerikanen haten, omdat een aantal van hun politieke leiders op macht zijn belust.
In welk land is dat anders?

Het lijkt me kort door de bocht om een heel volk te haten om het gedrag van hun leiders.

Aan de andere kant.
Men zegt wel eens: "Je krijgt, wat je verdient."
Nu klinkt dat voor mij net zo kort door de bocht, maar toch is het zo, dat in een democratie ieder zijn verantwoordelijkheid kan nemen wat betreft de keuze van zijn leiders.

Zou het ook kunnen zijn dat niet iedereen zijn rechten kent, die hij heeft binnen een democratie.
En zo ja, niet iedereen daar gebruik van maakt, door actief deel te nemen, al is het maar door zijn stemgedrag.

marmot schreef:
Maar zoals we inmiddels wel weten is het gebruik van geweld,daar hebben we het immers over, niet tot een gelukkig leven kan/zal leiden.

Geweld?
Hadden we het daarover?
Sorry, maar dat had ik nog niet meegekregen.
De woorden "embargo en/of sancties" had ik wel gelezen.

Hoe het dan wel precies zou moeten en kunnen????? daar moet ik nog even over nadenken.

Ik ook.

Ik zie embargo's dreigen met sancties en machtuitoefening en politieke spelletjes als geweld.

Marmot

Marmot schreef :

Ik zie embargo's, dreigen met sancties en machtuitoefening en politieke spelletjes als geweld.

Nee, ik zou het geen geweld noemen: uitoefenen van druk, dwang.
Geweldloze pressiemiddelen.(die overigens ook schade kunnen berokkenen)