Index
1. Ahmadinejad heeft daadwerkelijk de verkiezingen gewonnen.
2. Er is niettemin veel fraude geweest, iets wat er in die regionen al altijd bij heeft gehoord.
3. Ahamadinejad wint de verkiezingen omdat hij, met de ayatolla's en zijn groep, de media beheerst. Het platteland en de armere buurten in de steden zijn gemakkelijker te beïnvloeden.
4. De opstand komt van de meer begoede, meer ontwikkelde middenstand, die evenwel binnen de ganse staat een minderheid vormt.
5. Amerika en het Westen zagen deze verkiezingen als een kans het conflict met Iran aan te pakken.
6. Het is opvallend hoe Obama de laatste dagen begint te spreken op de manier van zijn voorganger Bush. De façade is even doorzichtig geworden als het haast altijd bij Bush was. Obama is tot spreekbuis herleid van het militair-industrieel complex, en is voorlopig tevens de spreekbuis van de Realpolitik van het Westen, waarbij in belangrijke mate Israël. Zijn toespraak in Egypte was voorlopig de laatste van Obama zelf, sedertdien spreekt hij tegenover Iran duidelijk met dubbele tong: enerzijds poneren van niet-inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Iran, anderzijds smartelijk klagen en jammeren om "officiëel" 19 doden. In vele andere landen vallen door het staatsgeweld veel meer doden, waar geen haan naar kraait.
7. De Iraanse leiders hebben gelijk wanneer ze van een complot van het Westen spreken, maar dat is zodanig een open deur intrappen, dat niemand nog van die woorden opkijkt.
8. Het gaat om de militair-strategische positie en macht van Iran, het gaat om de olie-staat Iran, en het gaat ook het religieus-conservatieve bolwerk Iran.
9. Anderzijds is het in feite ook niet goed leven in Iran. De grote apathie, t. g.v. de het gedwongen leven in een aftands religieus systeem, leidt tot een overwoekeren van drugs die het maatschappelijk bestel irreversibel ondermijnen.
Dat is een benadering van de waarheid, maar zoals meestal zal ook hier uiteindelijk de leugen over de toekomst beslissen.
Parsam
2. Er is niettemin veel fraude geweest, iets wat er in die regionen al altijd bij heeft gehoord.
3. Ahamadinejad wint de verkiezingen omdat hij, met de ayatolla's en zijn groep, de media beheerst. Het platteland en de armere buurten in de steden zijn gemakkelijker te beïnvloeden.
4. De opstand komt van de meer begoede, meer ontwikkelde middenstand, die evenwel binnen de ganse staat een minderheid vormt.
5. Amerika en het Westen zagen deze verkiezingen als een kans het conflict met Iran aan te pakken.
6. Het is opvallend hoe Obama de laatste dagen begint te spreken op de manier van zijn voorganger Bush. De façade is even doorzichtig geworden als het haast altijd bij Bush was. Obama is tot spreekbuis herleid van het militair-industrieel complex, en is voorlopig tevens de spreekbuis van de Realpolitik van het Westen, waarbij in belangrijke mate Israël. Zijn toespraak in Egypte was voorlopig de laatste van Obama zelf, sedertdien spreekt hij tegenover Iran duidelijk met dubbele tong: enerzijds poneren van niet-inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Iran, anderzijds smartelijk klagen en jammeren om "officiëel" 19 doden. In vele andere landen vallen door het staatsgeweld veel meer doden, waar geen haan naar kraait.
7. De Iraanse leiders hebben gelijk wanneer ze van een complot van het Westen spreken, maar dat is zodanig een open deur intrappen, dat niemand nog van die woorden opkijkt.
8. Het gaat om de militair-strategische positie en macht van Iran, het gaat om de olie-staat Iran, en het gaat ook het religieus-conservatieve bolwerk Iran.
9. Anderzijds is het in feite ook niet goed leven in Iran. De grote apathie, t. g.v. de het gedwongen leven in een aftands religieus systeem, leidt tot een overwoekeren van drugs die het maatschappelijk bestel irreversibel ondermijnen.
Dat is een benadering van de waarheid, maar zoals meestal zal ook hier uiteindelijk de leugen over de toekomst beslissen.
Parsam
