Vluchtelingenproblematiek

Een helder overzicht van de vluchtelingenproblematiek in Duitsland
…………………………………………..........................................................

Asyl und Einwanderung: Fakten zur Flüchtlingskrise - endlich verständlich
Von Anna Reimann / 18. August 2015

1    Wer darf überhaupt in Deutschland bleiben?

2    Kommen mehr als gehen?

3    Wieso gibt es plötzlich so viele Flüchtlinge?

4    Wie sind die deutschen Behörden auf die vielen Flüchtlinge eingestellt?

5    Wer hat Recht auf Asyl?

6    Wie funktioniert ein Asylverfahren?

7    Was passiert, wenn ein Antrag auf Asyl abgelehnt wurde?

8    Dürfen Flüchtlinge arbeiten?

9    Wie reagieren die Deutschen auf die vielen Flüchtlinge?

10   Wie kann man Flüchtlingen in Deutschland helfen?

11   Bund, Länder, Kommunen - wer zahlt was für die Flüchtlinge?

12   Nimmt Deutschland mehr Flüchtlinge auf als andere Länder?

13   Wie werden Flüchtlinge in Europa verteilt?

14   Steigen die Flüchtlingszahlen weiter?

15   Darf jeder Europäer in Deutschland leben?

16   Aus welchen Ländern kommen die EU-Einwanderer?

17   Welche Sozialleistungen bekommen EU-Einwanderer in Deutschland?

18   Stimmt die These von der "Einwanderung in die Sozialsysteme" der Rumänen und Bulgaren?

19   Braucht Deutschland ein Punktesystem wie Kanada?

20   Welche Vorteile hat ein Punktesystem?

21   Wie können ausländische Arbeitnehmer nach Deutschland einwandern?

22   Was kostet die Einwanderung den deutschen Staat?

23   Wie viele Migranten leben in Deutschland?

24   Müssen Einwanderer Deutsch lernen?

25   Wie wird man Deutscher?

........................................................................

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-und-einwanderer-die-wichtigsten-fakten-a-1030320.html - sponfakt=25

Europese aanpak migrantenstromen - Hoofdinhoud

De aanhoudende stroom van Noord-Afrikaanse, Syrische en Afghaanse vluchtelingen naar
Europa  leidt al jaren tot problemen binnen de EU i en het strenge vluchtelingenbeleid leverde
Europa al de bijnaam ‘Fort Europa’ op.

De bekendste vluchtelingenroute loopt via de Middellandse Zee, voornamelijk naar Italië en
aanvankelijk ook naar Griekenland. Recht door Bulgarije loopt een andere veel gebruikte
vluchtelingenroute, ook wel de ‘Balkanroute’ genoemd. Waar het aantal vluchtelingen aan de
Griekse grens daalde van 6.500 (2012) naar nagenoeg nul, steeg het aantal vluchtelingen aan
de Bulgaarse grens enorm.

De aanhoudende vluchtelingenstroom zorgt binnen Europa voor grote problemen. Om de
migrantenstroom aan te pakken werd op 20 juli 2015 afgesproken om 32.256 asielzoekers over
te nemen van Italië en Griekenland. Deze worden herverdeeld over de EU-landen door middel van
een spreidingsplan. Toch blijven de problemen aanhouden, zoals in Calais waar vluchtelingen de
Kanaaltunnel bestormen in de hoop het Verenigd Koninkrijk te bereiken. Frankrijk en het Verenigd
Koninkrijk hebben de EU om hulp gevraagd omdat het volgens hen een onderdeel is van het Europese
asielzoekersprobleem.

Inhoudsopgave van deze pagina:

1. Conflictgebieden aan de rand van Europa
2. Bootvluchtelingen
3. Vluchtelingen via de oostgrens van Europa
4. Vluchtelingen binnen Europa
5. Kritiek
6. Extra Europese Raad van 23 april 2015

http://www.floweuroportal.eu/9353000/1/j9vvhylkg1okmyu/vhcmelu5xgfm

Feiten & Cijfers

Hoeveel vluchtelingen zijn er wereldwijd?
Waar komen de meeste vluchtelingen in Nederland vandaan?
We hebben op deze pagina's de feiten en cijfers rond vluchtelingen op een rij gezet.

• Wie is asielzoeker?
Een asielzoeker is iemand die de bescherming van een ander land inroept.
Hij vraagt daarmee in dat land asiel aan.
Lees verder

• Wie is vluchteling?
Wanneer is iemand een vluchteling? Dit is bepaald in het Vluchtelingenverdrag.
De meeste vluchtelingen in Nederland zijn hier ooit als asielzoeker naartoe gekomen.
Lees verder

• Alleenstaande minderjarigen
Alleenstaande minderjarige asielzoekers zijn kinderen die zonder ouders of voogd in Nederland
asiel aanvragen. Zij zijn extra kwetsbaar en verdienen daarom extra bescherming.
Lees verder

• Uitgenodigde vluchtelingen
Wanneer de situatie voor vluchtelingen in vluchtelingenkampen uitzichtloos of zeer gevaarlijk
is, kan Nederland ze uitnodigen voor hervestiging.
Lees verder

• Cijfers
Media en politiek zeggen en schrijven van alles over vluchtelingen. Maar gebruiken ze wel de
juiste cijfers? Wij zetten alle getallen over vluchtelingen op een rij.
Lees verder

• Landen van herkomst
In Nederland wonen zo'n 200.000 tot 250.000 vluchtelingen. Zij komen uit landen als
Afghanistan, Irak, Iran en Somalië. Waarom zijn zij gevlucht?
Lees verder

• Weblinks
Bekijk onze weblinks over vluchtelingenorganisaties, inburgering, minderjarigen en uitgeprocedeerden.
Lees verder

• Procedures, wetten & beleid
Lees alles over de procedures, de wetten en het beleid die gelden voor vluchtelingen
en asielzoekers.
Lees verder
..................................................................

http://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers

Gewalt gegen Flüchtlinge:
Sicherheitsbehörden fürchten neuen Rechtsterrorismus
 
DPA
Brennende Asylbewerberunterkunft in Weissach: Prüfung zu "rechtsextremistischen Anti-Asyl-Aktivitäten"

Fast täglich gibt es Angriffe auf Flüchtlingsheime - das Werk rassistischer Einzeltäter? Nach SPIEGEL-
Informationen prüft der Verfassungsschutz jetzt einen bundesweiten Zusammenhang zwischen
"rechtsextremistischen Anti-Asyl-Aktivitäten".

Die deutschen Sicherheitsbehörden klären, ob sich hinter den Übergriffen auf Flüchtlingsunterkünfte
rechtsterroristische Zellen verbergen. Wie der SPIEGEL berichtet, hat das Bundesamt für
Verfassungsschutz einen dreiseitigen Fragebogen zu "rechtsextremistischen Anti-Asyl-Aktivitäten" an
die Landesämter verschickt. Darin fragt der Inlandsgeheimdienst detailliert nach Rednern und dem
"Aggressionsniveau" zurückliegender Demonstrationen.

Die Antworten sollen gemeinsam mit dem Bundeskriminalamt analysiert werden. "Wenn solche Zellen
entstehen, wird es richtig gefährlich", sagte ein hoher Sicherheitsbeamter dem SPIEGEL - "das ist
unsere große Sorge im Moment."

Nach SPIEGEL-Informationen haben die Polizeibehörden der Länder aktuell zwar 384 sogenannte
islamistische Gefährder registriert, aber nur 16 aus dem neonazistischen Milieu.
Das Problem ultrarechter Strukturen werde "systematisch kleingeredet", beklagt
Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau (Linke): "Ich fühle mich fatal erinnert an den Anfang der
Neunzigerjahre, als nicht nur das NSU-Kerntrio sozialisiert wurde, sondern auch eine ganze Reihe
anderer gewaltbereiter Neonazis."

Die Zahl der Übergriffe auf Flüchtlingsunterkünfte ist in diesem Jahr dramatisch gestiegen. In den
ersten sechs Monaten 2015 zählte das Bundesinnenministerium rund 200 Attacken. Das sind fast so
viele wie im gesamten vergangenen Jahr.

Im sächsischen Heidenau war es am Freitag und Samstag zu schweren Ausschreitungen von
Rechtsextremen gekommen. Sie attackierten Polizisten, die eine neue Notunterkunft in einem
ehemaligen Baumarkt schützten. Mehr als 30 Beamte wurden verletzt. In der Nacht zum Montag
hatte es in einer geplanten Asylunterkunft im baden-württembergischen Weissach im Tal gebrannt.
Eine Nacht späterstand eine Sporthalle im brandenburgischen Nauen in Flammen, die als
Notunterkunft für Flüchtlinge genutzt werden sollte.

Am Freitagmorgen hatten im niedersächsischen Salzhemmendorf Unbekannte einen Molotowcocktail
in die Wohnung von Asylbewerbern geworfen. Verletzt wurde niemand. Die Mutter und ihre Kinder,
die aus Simbabwe stammen, hielten sich zum Zeitpunkt des Anschlags in einem Nebenzimmer auf.

………………………………………………………………………………............
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gewalt-gegen-fluechtlinge-behoerden-fuerchten-rechtsterrorismus-a-1050294.html
…………………………………………………………………………………..........
http://www.spiegel.de/thema/fluechtlinge_in_deutschland/
…………………………………………………………………………………………….

De roep om grenzen te sluiten zal steeds luider klinken

Rob de Wijk − 28/08/15, 18:43

© afp. Migranten wachten aan de grens tussen Griekenland en Macedonië tot de Macedonische politie hen toelaat.

COLUMN
Deze week was sprake van een nieuw dieptepunt in de vluchtelingencrisis. Alleen al in de
Middellandse Zee werden 5300 vluchtelingen opgepikt. Griekenland, Italië, Servië, Hongarije en
Macedonië staan voor onoverkomelijke problemen. Het Macedonische leger is ingezet, maar dat werd
overlopen, waarop de noodtoestand werd uitgeroepen. Hongarije bouwt een hek en wil nu ook het
leger inzetten.

•   De discussie zal onherroepelijk gaan in de richting van militaire interventies om veilige gebieden
in crisisgebieden in te richten.
Op papier is de instroom van al die vluchtelingen op een totale bevolking van ruim 500 miljoen voor
de Europese Unie natuurlijk een behapbaar probleem. Dat geldt ook voor een verdeling van de
vluchtelingen over de lidstaten van de unie.

Niet van de grond
Maar dat is inmiddels allang het punt niet meer. Een steeds groter wordend deel van de bevolking
pikt het niet langer. Deze week werd in Duitsland opnieuw een asielzoekerscentrum in brand
gestoken. Politici geven extreemrechts de schuld. In het kader van de rellen in Heidenau spreekt
bondkanselier Merkel zich fel uit tegen de 'haatzaaiende idiote boodschap van neonazi's en
rechtsextremisten'.

Tijdens de top met de Franse president Hollande stelden beide leiders nogmaals dat er een Europees
beleid moet komen, maar dat wil maar niet van de grond komen. Weer ging het over de
rechtvaardige verdeling van vluchtelingen over de lidstaten van de Europese Unie. En weer over
nieuwe initiatieven zoals registratiecentra aan de buitengrenzen van de unie, waar mensen met een
reëel uitzicht op asiel gescheiden worden van andere migranten.

Het is te gemakkelijk en gevaarlijk om de gewelddadige protesten uitsluitend in de schoenen van
neonazi's te schuiven. Want deze protesten staan voor een steeds massaler wordende onvrede.
Steeds meer mensen verwerpen zowel de handelswijze van de neonazi's als het huidige
toelatingsbeleid.

Wijzen op het feit dat de vergrijzende bevolking van Duitsland arbeidskrachten nodig heeft om de
toekomstige welvaart op peil te houden, is een rationeel argument in een emotionele discussie met
mensen die bang zijn dat hun land onherkenbaar gaat veranderen of dat nieuwkomers hun banen
inpikken.

'Gelukszoekers'
Hoe zeer het vluchtelingendebat is gepolitiseerd blijkt ook in Nederland. Wie hen als slachtoffers van
oorlogen ziet, spreekt van vluchtelingen die moeten worden opgevangen. Wie die mensen hier liever
niet ziet, spreekt van gelukzoekers. Zonder te moreel te oordelen, constateer ik dat het debat
ontspoort, waardoor maatregelen worden genomen die op steeds meer weerstand kunnen rekenen,
waar radicale partijen goed garen bij spinnen.

Het probleem is dat de EU uitgaat van toelating, maar daarvoor zal het draagvlak alleen maar
afnemen om de reden die president Hollande deze week gaf: de crisis is 'een uitzonderlijke situatie
die heel lang zal duren'. Precies. En dit betekent dat de roep om het sluiten van grenzen steeds
luider zal klinken.

Daarom zal de discussie onherroepelijk gaan in de richting van militaire interventies om veilige
gebieden in crisisgebieden in te richten. Daar worden de mensen opgevangen, daar komen die
selectiekantoortjes, en daarheen worden mensen teruggebracht die toch naar Europa zijn gekomen.
Ondenkbaar? Turkije en de Verenigde Staten zijn het net eens geworden over een veilige zone in
Noord-Syrië. Europese leiders moeten nu heel hard gaan nadenken hoe ze op deze ontwikkeling
willen inspelen.

http://www.trouw.nl/tr/nl/6844/Rob-de-Wijk/article/detail/4130931/2015/08/28/De-roep-om-grenzen-te-sluiten-zal-steeds-luider-klinken.dhtml?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20150829

Flüchtlinge in Ungarn: Die Verzweifelten von Budapest

Von Keno Verseck

Tausende Flüchtlinge warten in Budapest auf ihre Weiterreise - doch Ungarns Regierung lässt sie
nicht. Vor dem Bahnhof demonstrieren Extremisten, die Lage droht zu eskalieren. Das Gerücht,
Deutschland wolle Sonderzüge schicken, heizt die Lage weiter an.

"Deutschland! Deutschland!", "Germany, Help Us", "Wir wollen hier weg!" - seit Samstag protestieren
verzweifelte Flüchtlinge mit Sprechchören und Parolen auf Pappschildern am BudapesterOstbahnhof.
Sie versammeln sich auf der Treppe vor dem Bahnhofsgebäude, in Unterführungen oder auf dem
weitläufigen Platz vor dem Bahnhof. Die Polizei treibt die Menschen immer wieder auseinander,
später kommen sie dann wieder zusammen, um erneut zu protestieren.

Die ungarische Regierung unter MinisterpräsidentViktor Orbán betreibt die härteste Anti-
Flüchtlingspolitik der Europäischen Union - und hat damit ein Flüchtlingschaos im Land provoziert, so
wie am Budapester Ostbahnhof.

Dort holt die Polizei seit Tagen immer wieder Flüchtlinge mit gültigen Fahrkarten aus den Zügen nach
Österreich und hindert sie so an der Weiterfahrt in Richtung Westen. Die Zahl der Flüchtlinge in einer
so genannten Transitzone auf dem Bahnhof wächst daher stetig. Dort schlafen die Menschen auf dem
Boden oder in Zelten, zum Waschen gibt es nur einige wenige Wasserhähne.

Getränke und Verpflegung werden lediglich von ehrenamtlichen privaten Helfern gebracht. Sie sind es
auch, die eine medizinische Versorgung organisieren und beim Übersetzen helfen - denn
Informationen ungarischer Behörden gibt es für Flüchtlinge nur in ungarischer Sprache. "Alles, was wir
hier an den Budapester Bahnhöfen machen, wäre eigentlich Aufgabe des Staates", kritisiert András
Léderer, ein ehrenamtlicher Helfer der Facebook-Gruppe Migration Aid.

Die Budapester Stadtverwaltung will in den kommenden Tagen beginnen, auf einem großen,
unbebauten Gelände neben dem Ostbahnhof eine besser ausgestattete Transitzone einzurichten.
Dagegen protestierten inzwischen Aktivisten der rechtsextremen Jobbik-Partei - sie besetzten das
Gelände am Montagvormittag und wollen notfalls auch mit Gewalt gegen die Einrichtung einer
Transitzone vorgehen, kündigten sie an. Budapest dürfe sich nicht in ein Flüchtlingslager verwandeln,
so der Budapester Jobbik-Politiker János Stummer

Inzwischen wächst den ungarischen Behörden die Situation jedoch so sehr über den Kopf, dass
Polizeirazzien in Zügen Richtung Österreich anscheinend ausgesetzt wurden. Das Nachrichtenprotal
origo.hu berichtete, am Morgen seien Hunderte Flüchtlinge ungehindert in Züge, die in Richtung
Westen fahren, gestürmt. Von der Polizei gab es dazu bisher keine Stellungnahme.
Wer trägt die Verantwortung für die Zustände?

Die Schuld für das Chaos sieht die Regierung in Budapest offenbar vor allem in Deutschland. Sie hat
Berlin daher aufgefordert, rechtliche Klarheit zu den Reisen von Flüchtlingen innerhalb der EU zu
schaffen. "Um die intransparente und widersprüchliche Lage zu beenden, fordern wir Deutschland auf,
die rechtliche Situation zu klären", sagte ein Sprecher der ungarischen Regierung der ungarischen
Nachrichtenagentur MTI.

Nach den Regeln des Schengenraumes dürften Flüchtlinge aus Ungarn nur mit gültigen
Reisedokumenten und mit einem Visum des Ziellandes ausreisen. Dies habe dazu geführt, dass sich
eine wachsende Zahl an Migranten, die in Ungarn als Asylbewerber registriert sind, aber nach
Deutschland wollen, in den Bahnhöfen aufhalten.

In Budapest und Berlin machten am Montag Gerüchte die Runde, die Bundesregierung plane, syrische
Kriegsflüchttlinge mit Sonderzügen von den Bahnhöfen in Budapest nach Deutschland zu bringen.
Sowohl das Auswärtige Amt als auch das Bundesinnenministerum und Regierungssprecher Steffen
Seibert dementierten dies. "An dem Gerücht ist absolut nichts dran", schrieb Seibert SPIEGEL
ONLINE. Das Auswärtige Amt sprach auf Twitter von einer "Ente". Seibert stellte klar: Wer nach
Ungarn komme, müsse sich dort registrieren und sich dort einem Asylverfahren stellen.

Die Orbán-Regierung steht derzeit massiv in der Kritik. Sie versucht mit einem 175 Kilometer langen
Zaun an der Grenze zu Serbien Flüchtlinge abzuhalten. "Es ist eine Illusion zu glauben, mit
derartigen Maßnahmen Flüchtlinge abzuhalten. Die werden Wege finden", sagte Österreichs
Innenministerin Johanna Mikl-Leitner am Montag. Zuvor hatte bereits Frankreich Ungarns
Abschottungsversuche scharf kritisiert: Das Land respektiere europäische Werte nicht,sagte
Außenminister Laurent Fabius. Ende Oktober soll der Zaun noch mit einem bis zu vier Meter hohen
Maschendrahtzaun ergänzt werden.
....................................................................................
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-in-ungarn-verzweifelte-lage-in-budapest-a-1050648.html

Behoud van grenzen vs behoud van Mensen:
Dodental stijgt stijgt naarmate vluchtelingen naar Europa willen op zoek naar veiligheid

De Europese Unie heeft opgeroepen voor spoedoverleg met het snel groeiende aantal mensen dat op
de vlucht naar Europa om aan geweld en onrust te ontsnappen in Syrië, Libië, Somalië, Afghanistan,
Pakistan, Irak, sub-Sahara Afrika en andere regio's aan te pakken. Volgens de Hoge Commissaris
voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties, zijn ongeveer 2500 mensen zijn gestorven of
verdwenen in hun poging Europa te bereiken alleen al dit jaar tot nu toe.

Op zondag, 37 mensen stierven toen een boot kapseisde voor de Libische kust. Dit kwam slechts
enkele dagen nadat een andere boot kapseisde voor de Libische kust met het doden van meer dan
200 mensen. Ondertussen blijven onderzoekers in Hongarije en de Oostenrijkse autoriteiten zoeken
naar de dood van 71 mensen die werden gevonden vorige week in een verlaten vrachtwagen op de
snelweg tussen Boedapest en Wenen..

We spreken met Joel Millman van de Internationale Organisatie voor Migratie in Genève; Kenneth
Roth, directeur van Human Rights Watch; en Dr Chiara Montaldo van Artsen Zonder Grenzen in de
Siciliaanse stad van Pozzallo in Italië. Ze is het verstrekken van medische en psychologische zorg
aan mensen gered uit boten in de Middellandse Zee.

............................................................................

http://www.democracynow.org/2015/8/31/preserving_borders_vs_preserving_people_death?
utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=3803ec451a-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-3803ec451a-190364413

Krisen-Karte: Die Brennpunkte der Flüchtlingskatastrophe

Von Kevin Hagen

Calais, Melilla, Traiskirchen: Orte, die Synonyme für die europäische Flüchtlingskrise geworden sind.
Hunderttausende Menschen kamen bisher allein in diesem Jahr. Der Überblick über die Brennpunkte.
Menschen schlafen unter freiem Himmel, weil Zeltlager überfüllt sind. Menschen klammern sich an
meterhohe Zäune, um kurz darauf von Polizisten verprügelt zu werden.

Menschen sterben, weil sie - von der Not getrieben - auf fahrende Züge springen. Szenen wie diese
spielen sich derzeit täglich in Österreich, Spanien, Frankreich ab. Sie zeigen: Europa steckt tief in
einer Flüchtlingskrise.

Fast 340.000 Asylanträge wurden in der ersten Jahreshälfte in den 28 EU-Staaten gestellt. Das sind
58 Prozent mehr als im vergleichbaren Zeitraum 2014. Die EU-Innenminister konnten sich auf dem
jüngsten Flüchtlingsgipfellediglich darauf einigen, wie knapp 55.000 Einwanderer verteilt werden. Die
Staaten scheinen überfordert.

Vielerorts gibt es nur eine Reaktion: Die Länder machen dicht. Ungarn baut einen Zaun an der Grenze
zu Serbien. Spanien hat längst ein solches Bollwerk - die Enklaven Melilla und Ceuta an der
nordafrikanischen Grenze sollen so den Flüchtlingsstrom abwehren. Und Großbritannienwill den
Eurotunnel unter dem Ärmelkanal besser sichern.

.......................................................................

http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-die-brennpunkte-der-krise-in-europa-a-1046166.html

Tien redenen om de grenzen te openen

Antropoloog Michel Agier en politicoloog François Gemenne houden een pleidooi voor open grenzen.
Lees hier hun tien argumenten om de grenzen te openen:

Michel Agier  &   François Gemenne  -  zondag 30 augustus 2015

Vindt u dit artikel de moeite? Geef ons dan uw fair share.                                            

(Foto: Brecht de Vleeschauwer)

1. Omdat grenzen sluiten niets uithaalt
Migratie is een sociaal gegeven, een realiteit in onze wereld en het is absurd om tegen deze realiteit
te willen ingaan. Het is niet omdat een grens open of gesloten is dat mensen ervoor kiezen om te
emigreren of in hun land te blijven.

Het idee dat het sluiten van de grenzen migratiestromen kan beperken is onrealistisch en misdadig.
Het is een complete miskenning van de realiteit. Het zorgt er enkel voor dat de tocht onzekerder,
duurder en gevaarlijker wordt en dat de Middellandse Zee in een massagraf verandert. Door de
grenzen te openen krijgden mensen in de eerste plaats de kans te migreren in veilige en waardige
omstandigheden. Door de grenzen te openen kan een einde gesteld aan de tragedie die zich aan de
Europese grenzen afspeelt.

2. Om de mensensmokkelaars te bestrijden
Als grenzen open zijn, en mensen zich op legale wijze kunnen verplaatsen dan zorgt men ervoor dat
smokkelaars niet langer munt slaan uit het vervoeren van ladingen mensen en daarbij steeds
gevaarlijker te werk gaan. De grenzen openstellen is de meest doeltreffende manier om de smokkel
te bestrijden. Ze kunnen migranten per vliegtuig komen in, in plaats van in een bootje.

3. Omdat het beeld van een invasie een waanvoorstelling is
Nog geen enkel onderzoek heeft bewezen dat het “aanzuigeffect” of de zogenaamde invasie
waarover men het altijd heeft, werkelijk bestaat. De muur die tussen Mexico en de Verenigde Staten
is opgetrokken, heeft de migratiestromen niet vertraagd. Het openen van de grens tussen India en
Nepal heeft geen massale migratie op gang gebracht. Het wegvallen van de Europese binnengrenzen
evenmin.

Noch Mare Nostrum – de reddingsoperatie die Italië in 2014 voerde- , noch de regularisatie van
migranten (600.000 in Spanje in 2005, 500.000 in Italië in 2006, bijna 5 miljoen in de Verenigde
Staten in 2014, etc.) hebben een aanzienlijke toename van 'clandestiene' migratie veroorzaakt.

4. Omdat migranten zo terug kunnen naar hun land
Het lijkt een tegenstrijdig argument. Maar toch, als je de grens opent dan laat je migranten
natuurlijk binnen, maar je biedt ze ook de mogelijkheid om opnieuw te vertrekken. Veel migranten
zitten vandaag vast in de landen waar ze naartoe trokken, omdat ze schrik jebben niet meer opnieuw
binnen te geraken eenmaal ze het land verlaten. Open grenzen zouden voor een vlottere mobiliteit
kunnen zorgen en duizenden migranten de kans bieden om terug te keren naar hun land om er hun
familie te zien die ze soms jarenlang hebben moeten missen.

5. Omdat migranten hun economisch potentieel kunnen ontwikkelen
Als alle migratie legaal wordt, dan verdwijnt de clandestiene migratie vanzelf. Migranten krijgen zo
de kans om hun economisch potentieel te ontwikkelen in het gastland. Dat komt ook het land van
herkomst ten goede. Het geld dat migranten vandaag opsturen naar hun familie in landen van
herkomst is nu reeds drie maal groter dan het totale bedrag dat besteed wordt aan
ontwikkelingshulp. Het is absurd om ontwikkelshulp te koppelen aan controle op migratie, want net
internationale mobiliteit is één van de krachtigste factoren voor economische ontwikkeling.

6. Om sociale vooruitgang mogelijk te maken
Het aanwerven van buitenlandse arbeidskrachten die gedurende korte tijd in rijke landen verblijven,
is een vorm van sociale dumping. Hetkomt neer op een soort plaatstelijke delokalisatie. Bovendien
krijgen die arbeidskrachten nauwelijks sociale rechten. Door migranten te legaliseren krijgen
migranten dezelfde rechten en lonen als andere loontrekkenden. Op die manier wordt ook de bijdrage
aan de economie door migranten duidelijker, ondermeer omdat zowel zij als hun werkgevers
bijdragen aan de sociale zekerheid. Met open grenzen bestaat illegale migratie niet meer. De
precaire administratieve situaties waarin migranten zich bevinden verdwijnen en arbeidsvoorwaarden
verbeteren en harmoniseren.

7. Omdat vrij verkeer een grondrecht is
Het recht om een land te verlaten is opgenomen in de Universele Verklaring van de Rechten van de
Mens. Het is een kwestie van vrijheid en gelijkheid. Door het sluiten van de grenzen wordt de
geboorteplaats volledig bepalend voor het leven dat iemand zal leiden. De plaats waar je geboren
wordt creëert een voorrecht. Deze ongelijkheid is ontoelaatbaar. Door de grenzen te openen erkent
men dat alle migratie legaal is en dat éénieder recht heeft op mobiliteit.

8. Om migranten beter te kennen en hulp te kunnen bieden aan wie dat nodig heeft
De grenzen openstellen staat niet gelijk aan grenzen afschaffen. We moeten juridisch denken: vrij
verkeer toelaten maakt het mogelijk migranten beter te begeleiden, te weten waar ze heen gaan en
in welke omstandigheden ze zich bevinden. Zo kunnen we ervoor zorgen dat migratie voor iedereen
in de beste omstandigheden verloopt, en dat wie bescherming nodig heeft die ook daadwerkelijk kan
genieten.

9. Omdat het mogelijk is gastvrijheid weer centraal te stellen in het politiek beleid
Solidaire en betrokken buren, een dens middenveld dat de opvang van nieuwkomers kan organiseren
en hen kan helpen bij het inschakelen in onze samenleving, steden die huisvesting voorzien voor
ontheemden. Het zijn vormen van onvoorwaardelijke gastvrijheid die reeds bestaan in onze
samenleving. Waarom ze niet uibreiden in plaats van, zoals nu het geval is, de oorlog te verklaren
aan migranten?

10. Om de eenheid onder mensen opnieuw te bekrachtigen
In de jaren dertig van de vorige eeuw werden joden of uitgeweken Spanjaarden als “ongewenst”
beschouwd. Vandaag steekt opnieuw het idee op dat sommigen “ongewenst” zijn. Maar we kunnen
ook kiezen voor iets anders: bevestigen dat alle mensen een eenheid vormen en dit ook vertalen in
een beleid. Laten we gaan voor een humanisme.

..........................................................................

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/08/30/tien-redenen-om-de-grenzen-te-openen

Europa heeft vluchtelingenstroom aan zichzelf te danken

Het is geen toeval dat zoveel vluchtelingen Europa binnenstromen. Ze komen grotendeels uit landen
die zijn ingestort nadat het Westen heeft geïntervenieerd om hun regime te vervangen, zegt de
Amerikaanse politicoloog James Paul.

vrijdag 4 september 2015

Volgens James Paul, een bekende politiek wetenschapper die voorheen directeur was van het Global
Policy Forum in New York, worden de militaire conflicten en politieke instabiliteit die
honderdduizenden vluchtelingen naar Europa drijven grotendeels veroorzaakt door de Amerikaanse en
westerse militaire interventies om regimes te vervangen.

Regimewissel in Afghanistan en Irak was het doel van de Verenigde Staten met hun invallen in 2001
en 2003, met hulp van Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië en Spanje.
Regimewissel was ook het doel van Frankrijk en Engeland toen ze de no-flyzone boven Libië
instelden, in 2011, tegen Kadhafi. En in Syrië geven de westerse landen al jaren steun aan groepen
die president Assad weg willen hebben.

Regimewissel
Dit zijn niet toevallig de landen waar nu de meeste vluchtelingen vandaan komen. Het zijn dus
"regimewissel"-vluchtelingen, zegt James Paul. Het is misschien geen mooi woord, maar het helpt
wel om een cruciaal element van het verhaal te begrijpen.

Doorgaans wijten Europeanen de ellende in het Midden-Oosten aan fanatisme, corruptie, dictatuur en
economische mislukking. Oorzaken waar ze zelf niet verantwoordelijk voor zijn. "Maar ze zwijgen
over militaire interventies en regimewissels, waarin ze wel verantwoordelijk voor waren, en waar hele
staten door zijn ingestort."

Sommige Europeanen vragen zich af waarom ze zich verantwoordelijk moeten voelen voor zoveel
vluchtelingen. Paul vraagt zich echter af waarom we dat geluid niet horen uit Libanon, Turkije,
Jordanië en andere landen. "Die hebben de vluchtelingen in grote aantallen welkom geheten. Je zou
dus ook juist kunnen vragen waarom het Westen niet meer doet." De aantallen in Europa zijn
minimaal in vergelijking met de 3,5 miljoen Syriërs die in de directe buurlanden worden opgevangen.

Meer hekken en hulp
De vluchtelingenstroom heeft in Europa gezorgd voor een politieke crisis, vooral in Duitsland, waar
neonazi's bijna dagelijks vechten met de politie, aldus Paul. De leiders zoeken de oplossingen vooral
in nieuwe regels en meer geld. "Maar de stroom neemt alleen maar toe, zonder eind in zicht. Met
hekken houd je de wanhopige massa's niet tegen."

Volgens Paul gaat een paar miljard euro hulp voor de landen van herkomst, zoals de Duitsers hebben
voorgesteld, het vluchtelingenprobleem niet oplossen. "Alleen een goed begrip van de oorzaken kan
tot een antwoord leiden, maar dat durven de leiders niet aan. Dan moeten ze hun eigen schuld onder
ogen zien."

In plaats daarvan pleiten sommige leiders voor nog meer interventie, om maar iets te doen. Vooral
in Franse politieke kringen is het populair om Assad te willen afzetten. Ze negeren bewust hoe
contraproductief het was om Kadhafi omver te werpen, en hoe contraproductief het was om de
islamitische rebellen in Syrië te steunen.

Paul is uiterst kritisch: "Het agressieve nationalistische beest in de elites van de rijke landen, is niet
bereid om de lessen te leren, en om rekening te houden met de 'terugslag' van toekomstige
interventies."

"Daarom is het zo belangrijk om het probleem te bekijken vanuit het oogpunt van regimewissel. Het
publiek moet leren dat deze crisis grotendeels 'Made in Europe' is - met oogluikende steun van
Washington, uiteraard."
..............................................
Bron: Europe Invaded Mostly by “Regime Change” Refugees
..............................................
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/09/04/europa-heeft-vluchtelingenstroom-aan-zichzelf-te-danken
.............................................

« Après l’émotion, il est urgent de changer de politique »
GAEL DE SANTIS, ELISA POCH 
ET ÉMILIEN URBACH
VENDREDI, 4 SEPTEMBRE, 2015



La photo d’un enfant exilé mort noyé sur une plage turque a suscité une nausée collective face à
l’égoïsme des pays de l’Union européenne. La solidarité reste une valeur importante pour de nombreux
citoyens. 
Ils exhortent les dirigeants européens à sortir des logiques de rejet de l’étranger.

http://www.humanite.fr/apres-lemotion-il-est-urgent-de-changer-de-politique-583021

Economie   ---   Te VOL

Dirk Bezemer   ---  3-9-2015  ---  De Groene Amsterdammer

Bruisend van energie keken ze in de lens. Twee pubers met aanstekelijke lach. Ze gingen naar
Engeland of Duitsland, studeren. Jongens die er iets van willen maken. Hippe kleren, redelijk Engels,
gegoede middenklasse, schatte ik in. Maar dit was het journaal. Ze kwamen uit Syrië, ze stonden
naast een hek en ze mochten er niet in.

De toevloed van vluchtelingen stelt Europa voor de keus: afschrikking en xenofobie, of opvang en
integratie. De eerste optie wint terrein. Waarom ontwikkelen mensen wantrouwen en afkeer
tegenover nieuwelingen? Een moeilijke vraag, waarbij meestal naar voor de hand liggende
economische antwoorden gegrepen wordt. Ze pikken onze banen, huizen en uitkeringen in.
Als economisch antwoord op een psychologische vraag is dat al een nonstarter. Maar ook de
economie erachter klopt niet. De vluchteling of gastarbeider die vandaag op de stoep staat heeft nu
wel bed, bad en brood nodig, maar is meestal slechts een aantal jaren later (met dank aan lange
procedures) onze pensioenen aan het betalen.

De denkfout is dat een economie een beperkt aantal mensen kan ondersteunen, en dan is het op.
Trek je die gedachte door, dan zou je zelfs uitstroom van autochtonen moeten stimuleren – zoals de
Nederlandse regering in de naoorlogse jaren inderdaad deed. Het Nederlandse productie-apparaat lag
in puin of was naar Duitsland verplaatst (en lag daar in puin). De behoeften waren groter dan de
middelen. Bevolkingsafname was de oplossing, werd gedacht. In Canada en Australië was nog plek,
maar Nederland was met tien miljoen mensen te vol. Het idee is van alle tijden.

De aartsvader van deze gedachte was de Brit Thomas Robert Malthus (1766-1834). Hoewel hij een
veelzijdig politiek econoom was, wordt met malthusianisme nog steeds dit bedoeld: als de
verhouding tussen wat het land kan opbrengen en de omvang van de bevolking zoek is, zal de
bevolking krimpen. In de natuur gebeurt dit spontaan door ziekte en hongersnood. Politici die deze
gedachte volgen, snappen dat je dit maar beter voor kunt zijn, wil je herkozen worden. Ze zullen
bevolkingsgroei – door instroom of geboortes – tijdig proberen te beperken.

Als je het vluchtelingendebat beluistert zou je het niet zeggen, maar in de economische wetenschap
weten we inmiddels beter. Er zijn best situaties waarin Malthus relevant is, maar veel meer waarin
we van Boserup kunnen leren. Wie? Ester Boserup (1910-1999), Deens ontwikkelingseconoom. In
haar tijd (de jaren vijftig en zestig) werd aan de nieuwe, dunbevolkte staten in Afrika groot
ontwikkelingspotentieel toegedicht. Ruimte zat, immers. Azië met haar mensenmassa’s was
gedoemd tot armoede, zo luidde de consensus.

Boserup keek nauwkeurig en ontdekte dat bevolkingsdruk ook voordelen heeft. In China – dat altijd
al tekort aan landbouwgrond had – vonden boeren manieren om meer voedsel van dezelfde grond te
halen: natte rijstbouw met karperteelt tussen de rijstplanten. Waar de noodzaak groter is, komen
meer landbouwkundige innovaties, die zich in dichtbevolkte gebieden ook nog eens sneller
verspreiden, met hogere productiviteitsgroei tot gevolg. Het liep dan ook anders dan gedacht in Azië
– en helaas ook in Afrika.

De moderne economische geografie bevestigt dat Boserups idee niet alleen in de landbouw werkt.
Waar veel mensen samenleven, verspreiden ideeën zich sneller, worden slimme combinaties eerder
gemaakt, en zijn markten sneller groot genoeg voor nieuwe producten. De les is dat meer mensen
niet alleen meer nodig hebben, maar ook meer kunnen bedenken, samenwerken, innoveren en
produceren. ‘Te vol’ is dus relatief. Vernieuwing door immigranten – vaak jonge, goed opgeleide
mensen – houdt het proces gaande. Het migratie-malthusianisme miskent dat mensen zelf de
economie zijn. De draagkracht van de economie wordt niet ondermijnd, maar vergroot door meer
menselijk kapitaal. Laat die jongens toch komen.

Al met al zijn we nog steeds een economisch antwoord aan het geven op een vraag die niet
economisch is – waarom die weerstand tegen de nieuweling? Laten we het eens kantelen. Wanneer
accepteren mensen nieuwkomers wél? Misschien helpt bewustzijn van de geschiedenis. Duitsland
kreeg eind jaren veertig twaalf miljoen Duitssprekenden uit Oost-Europa te verwerken. Is het land
daarom nu het royaalst met opvangfaciliteiten? Je ondersteunt de vreemdeling als jij (of je opa) dat
zelf ook geweest bent.

Tegenover de enkelingen die brand stichten staan duizenden Duitsers die hulpnetwerken oprichten,
taalles geven, voedsel brengen. Dit goede nieuws is groter dan het slechte, al haalt het de media
misschien minder vaak. Veel Duitsers weten via familieverhalen wat het is om vluchteling te zijn
(leestip voor xenofoben: Laura Starinks Duitse wortels). Die verhalen in het collectieve bewustzijn
helpen – als tegengeluid tegen makkelijke, maar vaak misleidende economische argumenten. Welke
verhalen vertellen wij elkaar?

Wagenknecht und Bartsch: Linke nennen USA Hauptverursacher der Flüchtlingskrise

Sahra Wagenknecht im Bundestag (Archiv): "Mörderbanden, wie zum Beispiel der Islamische Staat
(IS), wurden indirekt unterstützt"

Wer trägt die größte Schuld an der Flüchtlingstragödie? Für Sahra Wagenknecht und Dietmar Bartsch
von den Linken ist der Hauptverursacher schnell ausgemacht: die USA. Die Vizefraktionschefs pochen
auf Gelder der Regierung in Washington.

Die stellvertretenden Linksfraktionschefs Sahra Wagenknecht undDietmar Bartsch geben den USA
einen großen Teil der Schuld für die Flüchtlingskrise, wenn nicht sogar die größte. "Westliche Staaten
unter der Führung der USA haben ganze Regionen destabilisiert, indem sie unter anderem
Terrororganisationen möglich gemacht und instrumentalisiert haben", heißt es in einem
Positionspapier der beiden designierten Vorsitzenden der Linken im Bundestag. Es soll am Montag
der Fraktion vorgelegt werden.

"Mörderbanden, wie zum Beispiel der Islamische Staat (IS), wurden indirekt unterstützt und auch von
mit Deutschland verbündeten Ländern ungehindert mit Geld und Waffen beliefert. Millionen Menschen
wurden so brutalen Kriegen und Bürgerkriegen ausgesetzt."

Wagenknecht forderte die Bundesregierung auf, die US-Regierung für die Aufnahme von Flüchtlingen
zur Kasse zu bitten. "Wenn die Bundesregierung ein Mindestmaß an Courage hätte, würde sie von
den USA, als Hauptverursacher der Flüchtlingstragödie, wenigstens eine Beteiligung an den Kosten
verlangen", erklärte sie. "Außerdem muss als Konsequenz endlich Schluss sein mit deutschen
Rüstungsexporten und Kriegsabenteuern der Bundeswehr." Die Linken-Politikerin gilt als eine der
schärfsten Gegnerinnen eines militärischen Vorgehens in Syrien.

In dem Positionspapier fordern Bartsch und Wagenknecht zur Bekämpfung der Fluchtursachen auch
die Aufstockung des deutschen Beitrags für das Welternährungsprogramm und die Erhöhung
derEntwicklungshilfe auf 0,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.

.............................................................

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/linke-fluechtlinge-wagenknecht-sieht-usa-als-schuldigen-a-1051623.html

Aufnahme von Flüchtlingen: Ungarischer Bischof widerspricht Papst Franziskus

"Das sind keine Flüchtlinge. Das ist eine Invasion", sagt der ungarische Bischof László Kiss-Rigó über
die Syrer in seinem Land. Er stellt sich damit entschieden gegen Papst Franziskus, der die Katholiken
zur Solidarität aufgerufen hatte.

Papst Franziskus hat es als moralische Pflicht bezeichnet, Flüchtlinge in Europa aufzunehmen. Doch
aus Ungarn erhält das Oberhaupt der katholischen Kirche entschiedenen Widerspruch.

"Das sind keine Flüchtlinge. Das ist eine Invasion", sagte László Kiss-Rigó, Bischof von Szeged-
Csanád, jener Region im Süden Ungarns, in die in den vergangenen Wochen Zehntausende Menschen
aus Syrien und anderen Ländern gekommen waren.

"Sie kommen hierher und rufen 'Allahu Akbar'. Sie wollen erobern", sagte der Geistliche der
"Washington Post". Die Leute tarnten sich als Flüchtlinge und bedrohten damit die christlichen
Werte. Die Syrer in Ungarn bräuchten jedenfalls keine Hilfe, denn "sie haben Geld", so der Bischof.
Außerdem verhielten sich die meisten Migranten "sehr arrogant und zynisch".

Damit liegt Kiss-Rigó auf einer Linie mit Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán, der sich ebenfalls
als Bewahrer christlicher Tugenden in Europa bezeichnete und damit seinen harten Kurs gegenüber
Flüchtlingen rechtfertigte.

"Ich stimme mit dem Ministerpräsidenten völlig überein", sagte Kiss-Rigó, der vor neun Jahren von
Papst Benedikt XVI. zum Bischof von Szeged-Csanád ernannt worden war. Papst Franziskus habe
dagegen keine Ahnung von der tatsächlichen Situation.

................................................................................

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/fluechtlinge-in-ungarn-bischof-widerspricht-papst-franziskus-a-1051858.html

L’immigration, notre chance

Jean-Pierre Mignard    ---   2 Septembre 2015


Tout comme pour nos amis allemands, l’immigration  est une chance pour la France. Et il faut
l’organiser.  Pour cela, il est urgent de dénoncer le règlement de Dublin III qui interdit aux réfugiés
de choisir leur pays d’accueil.

Au moins le débat public sur l’émigration est-il lancé et rien ne pourra plus l’arrêter : elle n’est plus
un sujet tabou réservé aux spécialistes, aux préfectures de police ou aux associations. Il a fallu pour
cela des guerres et des morts, trop... La Méditerranée est devenue un lac de fureur meurtrière. Après
l’Algérie et ses 250 000 morts des années 1990, c’est maintenant la Syrie, et demain, qui sait, le
Liban ? N’oublions pas ce terrible conflit logé au cœur du Proche Orient entre Israël et la Palestine,
conflit ravageur qui nous désespère aussi, tant ce journal qui s’est engagé pour les juifs persécutés
par le nazisme et pour les Palestiniens privés de leurs foyers.

Le geste du pape François à Lampedusa, jetant une gerbe de fleurs à tous les morts disparus dans le
détroit de Sicile, avait réveillé en sursaut les gouvernements et les opinions. Embarrassés, les
médias et dirigeants saluaient un geste « admirable », une « conscience »... Mais les conclusions  de
la catastrophe n’avaient pas été tirées.

Il a fallu attendre les 22 500 morts recensés depuis juin 2014 pour qu’enfin l’Europe bouge, non sans
avoir sous-traité le gros du travail d’accueil à l’Italie (174 000 personnes en 2014) et à la Grèce (160
000 déjà en 2015). L’Allemagne a pris sa part, et au-delà même, avec 800 000 réfugiés accueillis.
Avec, de surcroît, la double nationalité accordée par le gouvernement de coalition CDU-SPD à près de
500 000 jeunes Turcs nés en Allemagne. Ce pays, vieillissant, a décidé de changer le cap de son
histoire. Le christianisme ardent du Président et de la Chancelière y sont pour quelque chose bien
sûr, mais l’Allemagne a décidé d’être la nouvelle Amérique de l’Europe, le pays du melting-pot. Hitler
est bien mort. Nul ne le pleurera.

Et nous, la France ? Les discours ne manquent pas, mais les actes peinent à suivre. En France, le
Front national gouverne bien des têtes, qu’on y adhère ou qu’on le redoute. Une partie de la droite
républicaine est d’une complaisance suspecte avec la  xénophobie et la gauche est si timide que le
mot « pusillanimité » lui conviendrait. L’Église est  silencieuse. Par contagion sphérique, chacun est
atteint. C’est le Rhinocéros de Ionesco.

Pourtant, les réfugiés sont bien là, les chiffres parlent : 107 500 au mois de juillet 2015 et 340 000
en sept mois. Or ces migrants sont des personnes qui fuient la guerre et les persécutions : Syriens,
Érythréens... Ce sont des réfugiés et, à ce titre, bénéficiaires du droit d’asile au regard des
conventions de Genève. Il est, dès lors, indécent que  l’effort de l’accueil ne soit pas partagé.
Chaque État doit prendre sa part de ce qui n’est ni une menace, ni un problème mais, à la fin des
fins, une chance. L’Allemagne l’a compris. La France semble vouloir bouger car elle peut et elle doit
en accueillir des dizaines de milliers et plus.

Il faut pour cela abandonner le réglement de Dublin III qui attribue au pays d’accueil la charge des
demandes d’asile – soit, massivement, la Grèce, l’Italie, et la Pologne – afin que les réfugiés
puissent formuler leur demande d’asile directement auprès du pays d’accueil qu’ils choisissent.

L’Union européenne devra s’organiser en conséquence, assurer la loyauté entre ses membres et
devenir ou redevenir une lumière du monde. Elle s’est faite pour cela. Voilà l’urgence. Ce sera notre
combat, celui de Témoignage chrétien. Le fondement de notre position ? « Toujours, tu accueilleras
l’étranger ; car, toujours, tu te souviendras avoir été esclave dans la maison d’Égypte. » Le
Deutéronome. Une bonne base de discussion, en effet.

………………………………………………………………………..

http://temoignagechretien.fr/articles/international-societe-politique/limmigration-notre-chance

German Lawmaker: At the Root of Refugee Crisis are Wars Led by the United States in the Middle East

WEDNESDAY, SEPTEMBER 9, 2015


http://publish.dvlabs.com/democracynow/360/dn2015-0909.mp4?&start=768.0&end=1949.0


http://www.democracynow.org/2015/9/9/german_lawmaker_at_the_root_of?utm_source=Democracy+Now%21&utm_campaign=c27741ca05-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-c27741ca05-190364413

Niemand is het echt eens over vluchtelingenplan

Redactie Trouw − 10/09/15, 14:50  − bron: ANP

Coalitiepartners PvdA en VVD zijn het niet echt eens over de oplossing van het
vluchtelingenprobleem. Beide coalitiefracties interpreteren het plan van het kabinet om het Europese
vluchtelingenbeleid te veranderen net even anders. Dat verschil van mening werd opgemerkt door de
oppositie en leidde tot een fel debat waarbij beide partijen zwaar onder vuur kwamen te liggen.

Het kabinet is bereid om op korte termijn duizenden extra vluchtelingen op te nemen. Tegelijk
moeten de Europese lidstaten samen op lange termijn gaan zorgen voor een veilige opvang in
buurlanden van brandhaarden zoals Syrië. PvdA-leider Diederik Samsom zei dat het niet gaat om
méér opvang in de regio, maar om betere opvang.

VVD-fractieleider Halbe Zijlstra zei dat er wel meer opvang in de regio moet komen en dat
vluchtelingen vanuit de veilige havens daar asiel kunnen aanvragen voor Europa. Dit moet mensen
ontmoedigen de riskante oversteek naar Europa te maken en zal mensensmokkelaars stoppen.

'Veel te vol'
Samsom ziet het helemaal niet zitten om meer vluchtelingen op te vangen in Libanon. Dat is volgens
hem geen 'veilig derde land'. "Het is daar al veel te vol. In Libanon is een kwart van de bevolking
vluchteling. Die leven niet in vluchtelingenkampen, maar in garages of bouwvallen. Laten we ze
hervestigen in Europa."

Zijlstra ging daarna niet verder in op Libanon, maar zei wel dat er in Jordanië nog ruimte is om
120.000 vluchtelingen op te vangen 'op een goede en veilige manier'. Met onderwijs en zorg in de
kampen. "In die situatie is er geen noodzaak meer voor mensen om hier naar toe te komen."

Verbijsterd
De oppositie was verbijsterd over de tegenstelling tussen de coalitiefracties. Ook volgens een
meerderheid van de oppositie is meer opvang in de regio onuitvoerbaar. Niet alleen Libanon, maar
ook landen als Jordanië en Turkije zitten al overvol met vluchtelingen. De verwachting is dat de
landen in de regio niet willen meewerken. Ook vluchtelingen zelf kun je volgens hen vanuit Europa
niet zomaar terugsturen naar opvangkampen elders.

Op de vraag aan Samsom hoeveel vluchtelingen hij bereid is op de vangen in Nederland antwoordde
hij: "Zo veel als nodig is om de regio te ontlasten." Door de enorme aantallen vluchtelingen staat de
regio zo onder druk dat Europa hulp moet bieden. Het kabinet noemt dat in zijn brief een
'overdrukventiel'.

Standpunten
SP, D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren zijn sowieso negatief over het kabinetsplan. Ze vinden
dat Nederland ruimhartiger mensen moet opvangen. De ChristenUnie dringt aan op meer geld voor
opvang in de regio.

De PVV en de groep Klaveren/Bontes willen helemaal geen extra asielzoekers en gaven aan dat de
grenzen dicht moeten. Het CDA wil onder meer dat mensen alleen maar tijdelijk een status krijgen.
De SGP was redelijk positief, maar wil wel meer aandacht voor christenen.

EU: Five Steps to Tackle Refugee Crisis
How to Save Lives and Protect People

SEPTEMBER 4, 2015

(Brussels) – The European Union and its 28 member states should act immediately to address the
human rights crisis resulting from years of mismanaging migration and asylum, Human Rights Watch
said today. With a humanitarian crisis on the Greek islands, a dysfunctional asylum system in
Hungary, thousands of new arrivals in need of protection, and many deaths at EU borders, bold steps
are needed at an EU summit on September 14, 2015.

“Europe is showing a staggering lack of political will and humanity to grapple with this refugee and
migrant crisis,” said Judith Sunderland, associate Europe and Central Asia director. “EU leaders
should be guided by the imperative to protect lives and ensure humane treatment.”

Human Rights Watch calls on all EU decision-makers at a minimum to support:

• More safe and legal channels for people to seek asylum or find refuge in the EU without
resorting to dangerous routes and unscrupulous smugglers. This includes significantly increasing
refugee resettlement from other regions of the world and greater avenues for family reunification.
Current EU resettlement pledges of 22,000 are insufficient. Expanding the use of humanitarian visas
to allow people to travel to the EU for a temporary period or to apply for asylum could help.

• Fixing the EU’s broken asylum system. Despite common rules and standards, wide disparities
exist among EU member states with respect to reception conditions, recognition rates, and
integration measures. The European Commission should step up efforts to monitor and enforce
standards, including through infringement proceedings.

The European Asylum Support Office, the European Refugee Fund, and others should assist
underperforming member states and states currently receiving the vast majority of new arrivals, to
ensure proper reception conditions, correct, speedy, and transparent processing, and that the rights
of asylum seekers and migrants are fully respected.

• Robust search and rescue operations in the Mediterranean. Stepped up efforts since May 2015
have made a difference – these efforts should be sustained over the long-term.

• A permanent relocation scheme to share asylum seekers across member states. This would
help address fundamental distortions created by the Dublin Regulations that place the onus for
processing asylum claims on the first EU country of entry. This puts an unfair burden on countries at
the EU’s external borders, such as Greece, where the current influx and poor management have
created a humanitarian crisis. Dublin reform is vital so that responsibility is based on capacity and
other relevant criteria rather than location, and takes into account the asylum seeker’s individual
circumstances.

• Develop a list of “unsafe” countries whose nationals are presumed to need international
protection. Applications could then be processed under streamlined procedures, which could help
reduce growing backlogs in asylum systems, and harmonize EU governments’ approach to national
groups at risk. At present the EU is focused on agreeing a common list of “safe” countries, with a
presumption to deny asylum applications by their nationals.

EU interior ministers will gather in Brussels on September 14 for an extraordinary meeting focused
primarily on returns policy, countering smuggling networks, and international cooperation. European
Commission President Jean-Claude Juncker is expected to highlight proposals from the commission in
his September 9 state of the union address. Europe is showing a staggering lack of political will and
humanity to grapple with this refugee and migrant crisis

Judith Sunderland, associate Europe and Central Asia director.
Media reports suggest the commission will propose that EU countries pledge to relocate 120,000
asylum seekers from Italy, Greece, and Hungary to alleviate the pressures at external borders. This
is triple the number discussed in July, when the proposal referred only to Italy and Greece. At that
time, EU countries pledged to take only 32,256, well below the target goal of 40,000. The United
Nations High Commissioner for Refugees said as many 200,000 might need relocation.
The commission is also expected to propose a permanent mechanism for distributing asylum seekers
among EU countries in emergency situations.

If swiftly implemented, these measures could help improve the situation for thousands of asylum
seekers, Human Rights Watch said.
According to the International Organization for Migration, more than 350,000 people have reached
the EU via the Mediterranean this year. More than 2,000 have died trying. It is unknown how many
died at EU land borders in 2015.

“The EU has wasted too much time over internal squabbles,” Sunderland said. “It’s time for each EU
government to take stock of its responsibilities to hundreds of thousands of people in need of
protection, and get on the right side of history.”
....................................................................

https://www.hrw.org/news/2015/09/04/eu-five-steps-tackle-refugee-crisis