Invitatie voor Obama

Washington Post Foreign Service Friday, November 13, 2009 : uit dit artikel :

HIROSHIMA, JAPAN -- An inconvenient invitation awaits President Obama when he lands Friday in Japan. It's one that no sitting U.S. president has accepted and that Obama's tight schedule in Japan cannot accommodate: an invitation to visit the cities Hiroshima and Nagasaki.

The bomb at Hiroshima dropped on Aug. 6, 1945, killed an estimated 140,000 people. Nagasaki was bombed three days later, killing about 80,000. Six days after that, World War II ended with Japan's unconditional surrender.
--------------------------------
kan Obama zo'n verzoek weigeren ? 't is toch al vierenzestig jaar geleden ?


--------------------------------
( In Hiroshima, the invitation to Obama will remain open, but he is hardly alone in not finding the time to accept it. According to the city's peace promotion department, no sitting head of state from any nation with nuclear weapons has visited the memorial, which lists the names of the dead.
Special correspondent Akiko Yamamoto contributed to this report. )

Moeilijk parket.
Ik weet niet wat de achtergrond is van de japanse uitnodiging.
Zou het iets te maken kunnen hebben met het excuus dat japan heeft moeten maken aan de wereld nog niet lang geleden?
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1641306.ece

En is het dan ook niet zo dat er een spijtbetuiging verlangd zou kunnen worden van die westerse wereld voor de 2 atoombommen.
Met de VS als vertegenwoordiger toen, en nu in dit geval.
Ik weet ook niet of dat wel of niet terecht zou zijn, maar deze gedachte is de eerste die mij te binnen schiet.
Dat moet ik nog even laten sudderen en rijpen.

De twee atoombom aanvallen waarmee het einde van de 2e wereldoorlog bezegeld werd, zijn een oorlogsmisdaad van ongekende omvang; de directe moord op bijna een kwart miljoen burgers en de indirecte gevolgen van de radioactiviteit,

Het zou Amerika alleen maar goed doen daar excuses voor te uiten.

Socrates schreef:Het zou Amerika alleen maar goed doen daar excuses voor te uiten.

de atoombommen werden indertijd afgeworpen zonder bijsluiter. het directe en het lange termijn effect
waren niet bekend. de bezinning kwam pas veel later, maar een duidelijk excuus zou gewenst zijn.
verontruste wetenschappers gaven een alarmerende waarschuwing :

http://www.pugwash.org/about/manifesto.htm

Manifesto 1955:
"In view of the fact that in any future world war nuclear weapons will certainly be employed, and that such weapons threaten the continued existence of mankind, we urge the governments of the world to realize, and to acknowledge publicly, that their purpose cannot be furthered by a world war, and we urge them, consequently, to find peaceful means for the settlement of all matters of dispute between them."

http://www.pugwash.org/about/declaration95.htm

In this fiftieth year (1995) after the nuclear destruction of Hiroshima and Nagasaki, therefore, we, the Council of the Pugwash Conferences on Science and World Affairs, rededicate ourselves to the goals of the Russell-Einstein Manifesto of 1955 that initiated the Pugwash movement, that is, to the abolition of nuclear weapons and the abolition of war. We invite all of humankind to join us in this effort.

The 58th Pugwash Conference on Science and World
Affairs, Justice, Peace and Nuclear Disarmament, was
held in The Hague, Netherlands, from April 17-21, 2009.

uit dit verslag o.a.:

As noted by Pugwash President Jayantha Dhanapala, “This Pugwash conference will contribute
positive next steps towards implementing the vision of a world free of nuclear weapons, a vision
promoted by Pugwash throughout its 52-year history and recently recalled by many world leaders,
including President Obama in his Prague speech of 5 April 2009.”

Regarding the long-espoused Pugwash goal of a nuclear weapon-free world, the President was
simple and direct: “I state clearly and with conviction America’s commitment to seek the peace
and security of a world without nuclear weapons.”

In his April 5, 2009 speech in Prague, Pres.Obama clearly articulated how the United States must
lead this effort, noting that, “as a nuclear power – as the only nuclear power to have used a nuclear
weapon – the United States has a moral responsibility to act.”

The President was a bit circumspect in noting that “this goal will not be reached quickly –
perhaps not in my lifetime.” But he was determined, he said, that the “United States will
take concrete steps toward a world without nuclear weapons.”
-------------------------------------------------------------------------