Van Homo sapiens naar Robo sapiens

Deel 28: Van Homo sapiens naar Robo sapiens

Deel 28 van Beagle, in het kielzog van Darwin gaat over het essentiële verschil tussen mens en robot: leven. Wat is dat leven eigenlijk? En kunnen wij die robot niet ook tot leven wekken? Wordt de mens ingehaald en langzaamaan overbodig?

> Bekijk Deel 28: Van Homo sapiens naar Robo sapiens

Aan boord van de Clipper is filosoof en Darwin-adept Daniel Dennett, auteur van de bestseller Darwin's Dangerous Idea. Dennet is gespecialiseerd in het menselijk bewustzijn, en betoogt dat ons bewustzijn voortkomt uit blinde, mechanische processen. Met andere woorden: alles in de natuur, hoe intelligent ook, is opgebouwd uit domme robots. Biologie is techniek.




Sarah Darwin brengt een bezoek aan het 'emotie-lab' van professor Mary-Anne Williams in Sydney en leert dat ook een robot emotie kan leren; het artificiële hartje van een robot gaat sneller kloppen als hij een rood balletje ziet. Volgens Dennett zou een robot zelfs kunnen blozen. Maar voelt hij dan ook wat, en meent hij het?



Met Daniel Dennett praten we verder over het nut van de robotica: het snappen van de processen en bouwstenen die ons tot mens maken. De onvermijdelijke consequenties van de ontwikkelingen in de kunstmatige intelligentie is dat de robot op een dag de dingen beter kan dan wij, en ons reduceert tot knecht waar we vroeger meester waren...

Blijft mij bij:

Volgens Dennett zou een robot zelfs kunnen blozen. Maar voelt hij dan ook wat, en meent hij het?

Mariakat schreef:

Volgens Dennett zou een robot zelfs kunnen blozen. Maar voelt hij dan ook wat, en meent hij het?

Een prachtige documentaire !

Maar ook met evenveel knipperende lampjes en actieve instrumenten
als in de cockpit van een straaljager blijft de robot een machine.

Blozen is een aandoenlijk en vertederend teken van menselijk leven.

Er is veel discussie over kunstmatige intelligentie.
Engels: Artificial intelligence

Maar een robot zal nooit een mens kunnen evenaren.
In perfectie van kennis en geheugen, zal de robot de mens verre gaan overtroeven en ook in voorspelbare reacties zal hij er veel op gaan lijken.

Gevoel en intuïtie en daaruit afgeleid een moraliteit/geweten is niet in een kastje te plaatsen.
Ik geloof er niks van.

(Ik wil het niet geloven)

Ik denk dat als we serieus doorzetten het( op den duur ) wel mogelijk zal zijn.
Maaar waarom zouden we ? Een robot die ons veel werk uit handen kan nemen is toch al mooi.Een verstandige robot lijkt me wel wat.




marmot

Marmot schreef:

Een verstandige robot lijkt me wel wat.

Geef mij maar een vertstandig mens.

Bestaan die dan ????

Marmot schreef:

Bestaan die dan ????

Je neemt wel een risico met die vraag.
Als je niet uitkijkt zit je straks in het mannenopvanghuis.

Risico schat ik heel gering in.

Mijn vrouw heeft op dit moment geen tijd om mee te lezen.
Iets met pakjes en sinterklaasgedichten.

marmot

De mens is niet meer dan een heel ingewikkelde biologische robot. Als een informatie verwerkend systeem maar ingewikkeld genoeg wordt, overschrijdt men "vanzelf" de grens tussen dood en leven. Leven betekent eigenlijk niet meer dan dat we een bepaalde samenstelling hebben van materie die in een informatie verwerkend verband staat met zichzelf en zijn omgeving.