De 6 dagen van de schepping.

De 6 dagen van de schepping.

Hoe lang duurde een dag tijdens de schepping en welke tijdseenheid gebruikt men daarbij?

Tomas

God moest heel hard werken en maakte toen lange dagen.

marmot

Van wie moest God hard werken en wat zijn lange dagen?

Tomas

God zei: Er moet licht komen,’ en er was licht

Hoelang doe je erover om dat te zeggen?

[14] En God zei: ‘Er moeten lichten zijn aan het hemelgewelf, die de dag van de nacht zullen scheiden; zij moeten als tekens dienen, voor zowel de feesten als voor de dagen en de jaren,

Hoelang duurt een dag?

Joaddan:

Hoelang doe je erover om dat te zeggen?

Bedoel je zonder te stotteren?

zij moeten als tekens dienen, voor zowel de feesten als voor de dagen en de jaren,

Allemaal leuk en handig vooral die feestdagen zo als Paas Pinkster en Kerstfeest ennu niet te vergeten mijn verjaardag
Maareuh, was de schepping nou niet voor de eeuwigheid? Domme vraag natuurlijk

Tomas

Domme vragen bestaan niet, alleen domme antwoorden, maar ik vind je antwoord wel leuk
Ik ben net een boek aan het lezen wat dingen beantwoord uit de bijbel, dus als ik wat interresants tegenkom zal ik het je melden.
Je verjaardag staat er vast niet in..wanneer is dat dan? Kan ik om een extra zonnetje vragen

Uit het aantal boeken wat òver de Bijbel is geschreven zouden we kunnen opmaken dat God niet echt duidelijk is geweest.

Tomas

Was God niet duidelijk?
Of de mensen die de verschillende bijbelboeken hebben geschreven?

De tijdrekening die ons gegeven is met de vierde dag van de schepping kunnen we volgens mij niet gebruiken om de lengte van dag één twee en drie van de schepping te bepalen.

Tomas

Op welke dag schiep god het woord.?

marmot

Tomas schreef: Hoe lang duurde een dag tijdens de schepping en welke tijdseenheid gebruikt men daarbij?

Om bij de bron van dit verhaal te blijven, nl. de bijbel.
Daar staat:

Psalm 90.4
Duizend jaar zijn in uw ogen als de dag van gisteren die voorbij is, niet meer dan een wake in de nacht.

2 Petrus 3.8
Eén ding mag u niet over het hoofd zien, geliefde broeders en zusters: voor de Heer is één dag als duizend jaar en duizend jaar als één dag.

Hier kun je zelf nalezen en de context erbij zoeken.
http://www.biblija.net/biblija.cgi?q=als+duizend+jaar&idq=19&q1=1&qall=1&qids=fffffffffffffffffffffff&pos=0&l=nl&set=10

marmot schreef:Op welke dag schiep god het woord?

Om weer bij diezelfde Bijbel te blijven.

In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God.
Johannes 1.1

http://www.biblija.net/biblija.cgi?q=het+woord+was+God&idq=19&q1=1&qall=1&qids=fffffffffffffffffffffff&id16=1&pos=0&l=nl&set=10

.

Mariakat:

Psalm 90.4
Duizend jaar zijn in uw ogen als de dag van gisteren die voorbij is, niet meer dan een wake in de nacht.

Laten we de schepping van God dan niet proberen te vangen in onze 6 dagen van 24 uuur.

Tomas

Dat bedoelde ik te zeggen met die " lange dagen " Tomas

marmot

Mariakat schreef:

marmot schreef:Op welke dag schiep god het woord?

Om weer bij diezelfde Bijbel te blijven.

In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God.
Johannes 1.1

http://www.biblija.net/biblija.cgi?q=het+woord+was+God&idq=19&q1=1&qall=1&qids=fffffffffffffffffffffff&id16=1&pos=0&l=nl&set=10

.

"En het woord was God". Werkelijk schitterend.

Men beweert dat beelden meer kunnen zeggen dan duizend woorden. De werkelijkheid is anders, woorden zijn immers verwoorde intenties en gedachten.

marmot.

Joh 1,1
In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God.

Joh 1,4
In het Woord was leven en het leven was het licht voor de mensen.

Joh 1,10
Het Woord was in de wereld, de wereld is door hem ontstaan en toch kende de wereld hem niet.

Joh 1,14
Het Woord is mens geworden en heeft bij ons gewoond, vol van goedheid en waarheid, en wij hebben zijn grootheid gezien, de grootheid van de enige Zoon van de Vader.
Dus wie was het Woord in de beginne? Werkelijk schitterend!!!

Teksten kun je natuurlijk appart nemen, maar in zijn verband begrijp je het misschien beter.

Als ik geen christelijk verleden zou hebben gehad, zou ik hier geen snars van hebben gesnapt.
Nu ik opnieuw de Bijbel lees, met andere ogen, snap ik er opnieuw niets meer van.

Als ik lees wat er staat, dan komt vers 14 als heel onlogisch voor.
Daarmee kun je de eerste verzen niet wegpoetsen.
Je moet je wel in bochten draaien, om logische taal hierin te zien.

Johannes was de filosoof onder de apostelen en er zijn veel teksten aan hem toegeschreven, die voor de gewoon nuchter denkend mens onbegrijpelijk zijn.
Hij schrijft heel vaak in metaforen.
Kijk maar naar het boek Openbaringen.

Mensen hebben gedurende de eeuwen hier een uitleg aan willen geven.
Fantasierijke mensen hebben in de clinch gelegen met nuchter denkende mensen.

Maar voor mij staat er nog steeds, dat God het woord was en dat het woord God was.
En dat het woord het licht was.
Het zijn dus woorden, die het licht brengen.

Oftewel kennis.
Oftewel gnossis.
Oftewel verlichting.
Naar verluidt was Jezus daar ook veel mee bezig.
Is dat niet goddelijk?

Maar dat moet je dan weer uit andere evenoude geschriften halen, volgens de Canon niet in de Bijbel thuishoren.
Geselecteerd door mensenhanden dus.

Marmot:

"En het woord was God". Werkelijk schitterend.

Daarom is het geloof ook uit het horen, het gaat dan ook om de herkenning.

Tomas

Tomas schreef:Daarom is het geloof ook uit het horen, het gaat dan ook om de herkenning.
Tomas

Deze zin begrijp ik ook niet.
En herkenning van wat?

Tomas schreef:De 6 dagen van de schepping.

Hoe lang duurde een dag tijdens de schepping en welke tijdseenheid gebruikt men daarbij?

Tomas

Totaal onzinnige vragen. Genesis is een metafoor, er wordt op mystieke manier verhaalt over ons (geestelijke) ontstaan.

We doen het blijkbaar op onze eigen manier, ik geloof het wel. Respectvol met elkaar omgaan is een gegeven goed, maar wel in gesprek en niet in stelling/tegenstelling.
Ik leef ook hier op deze aardkloot en heb ook temaken met dingen die hier gebeuren. Sommige vragen (stellingen) zijn niet te volgen en de gedachten ontrafelen die er tussen liggen zijn onbekend.
Juist op deze manier moet je soms wat duidelijker zijn om te zeggen wat je bedoelt, juist omdat het al snel verkeerd gelezen kan worden.
Momenteel zit ik op de Bijbelschool en de dingen passen ook in het eerste boek Genisis horen bij de rest, voor mij geen metafoor dus.
Maar wie weet steken we nog wat van elkaar op ipv afweer

joaddan schreef:Momenteel zit ik op de Bijbelschool en de dingen passen ook in het eerste boek Genisis horen bij de rest, voor mij geen metafoor dus.

Wat bedoel je?

Socrates schreef:

joaddan schreef:Momenteel zit ik op de Bijbelschool en de dingen passen ook in het eerste boek Genisis horen bij de rest, voor mij geen metafoor dus.

Wat bedoel je?

Mensen die zich blind staren op een bewegwijzering, komen echter nooit op de bestemming aan.

Blindstaren doet zeer. Ik hoor, lees, studeer net als een ander die ergens voor gaat.
Als je de lijnen ziet die er in de Bijbel staan, is Genisis niet een losstaand boek. Het hoor bij de rest. Ik ga me niet verdedigen, het is mijn overtuiging.