Verlichting

Er is moed en vastberadenheid nodig om je van je eigen verstand te bedienen.
Doordat je je laat leiden door lafheid en luiheid negeer je het appèl dat verlichte geesten op je doen.
Je sluit je er voor af en blijft zó, onmondig als een kind.
Dus door eigen schuld. Je kunt tenslotte anders kiezen...

zegt Kant (o.a. in zijn krantenartikel: Wat is verlichting).

Is dit waar?
Kun je er onder uit?
Wil je er onder uit?

Om er voor te zorgen dat steeds meer mensen hun eigen verstand gaan gebruiken - voegt Kant hier aan toe - is het nodig dat alle mensen het recht hebben om in het openbaar te schrijven en spreken over wat zij zo zelf denken. Zonder censuur en ook kritisch t.o.v. alles wat gezagdragers en autoriteiten uitdragen.

Om te zorgen dat het geen rommeltje wordt is het als tegenwicht wel nodig dat gezagsdragers en autoriteiten datgene in hun rol uitdragen waarvan ze ambtsdrager of uitvoerder zijn. En ook dat de burger aan hen absoluut gehoorzaamd zolang er geen nieuwe consensus ergens over gevonden is.

Dus een zo groot mogelije vrije meningsuiting gecombineerd met een zo groot mogelijke autoritaire structuur.

.. Wat doet dat vreemd aan als je naar onze tijd en onze maatschappij kijkt ..
.. Of is onze tijd 'in verwarring' over deze zaken? ..

Yopi schreef :
Er is moed en vastberadenheid nodig om je van je eigen verstand te bedienen.
Doordat je je laat leiden door lafheid en luiheid negeer je het appèl dat verlichte geesten op je doen.

Het zich bedienen van het eigen verstand,indien aanwezig, lijkt me wel logisch.
Maar vanwaar komt het appel? en is er sprake van lafheid, luiheid of van een
gepaste en terechte bescheidenheid ?

...................is het nodig dat alle mensen het recht hebben om in het
openbaar te schrijven en spreken over wat zij zo zelf denken.............

het recht is er; er wordt ook in het openbaar geschreven en gesproken over alle
mogelijke onderwerpen, door mensen met, en door mensen zonder verstand van
zaken, en allemaal met een dwingende behoefte om hun mening te laten horen.

............ datgene in hun rol uitdragen waarvan ze ambtsdrager of uitvoerder
zijn. En ook dat de burger aan hen absoluut gehoorzaamt zolang er geen
nieuwe consensus ergens over gevonden is.................

de ambtsdrager krijgt zijn mandaat door een democratische besluitvorming en kan
zijn gezag laten gelden.
( van de term "absolute gehoorzaamheid" krijg ik wel de kriebels)

Het appel kwam in die tijd van de beweging van de verlichting uberhaupt.
Slechts zeer weinigen kwamen ook maar op het idee om zelf te denken: De bijbel en Aristoteles waren de toetssteen.
Waar het tegenwoordig vandaan komt of zou moeten komen vind ik ook wel een moeilijke vraag. En ik ben het ook met je eens dat je mijders van herrie-debatten en geen-stijl 'discussies' - en tegenwoordig ook kamerdebatten -, moeilijk lafheid en luiheid kunt verwijten. Dan inderdaad eerder gepast en terechte bescheidenheid ...

Ik vind het wel een vraag of ons vertegenwoordigende democratische systeem een autoritaire stuctuur heeft. Wat denk jij, Caspar?

Yopi schreef:
.........Dan inderdaad eerder gepaste en terechte bescheidenheid .......

Er zijn politici die van bescheidenheid geen weet hebben; misschien
kortzichtigheid, behartiging van privébelang of machtswellust.

........of ons vertegenwoordigende democratische systeem een autoritaire stuctuur heeft.......

Die indruk heb ik niet, naar mijn bescheiden mening hebben we in Nederland wat dat betreft geen klagen.

Kant activeert de bewustwording en zelfwerkzaamheid van alle individuen.Maar hij
zet per sé niet aan tot ongehoorzaamheid, niet aan geestelijke, noch aan wereldlijke
autoriteiten. Hij moedigt de mensheid aan misstanden aan de kaak te stellen en
bespreekbaar te maken en te streven naar geestelijke en burgerlijke vrijheid.

Dat laatste lijkt me een hele goeie samenvatting ..

http://nl.odemagazine.com/doc/0066/Leven-is-verlicht-zijn/


Zeer inspirerend voor mij

marmot.

J, wat een lang artikel ..

Ik ben een jaar of vier vijf geabonneerd geweest op ODE. De tijdschriftversie dan.
'Onderstromen in de samenleving boven water halen' was de leus of zo iets.
En het liefste die, die toekomst in zich zouden kunnen dragen. ..

Diagonaal gelezen vind ik het wel een hoopgevend artikel, maar is voor mij niet zo inspirerend meer .. (ik ben nogal rationeel ingesteld) ..
maar goed. Leuk dat je aan dit topic dacht ..

Dit alles in een blender.



http://sites.google.com/site/weteloosheid/verlichting#TOC-Verlichting-voor-dummy-s



marmot

Kant is niet meegegaan in die keukenmachine ..

Als je de meester-leerling verlichting negatief benadert en je vraagt je af waar al die jaren die de meester de leerling gefrustreerd heeft toe leidt; en uiteindelijk wordt de leerling de verlichting deelachtig; dan doet me dat denken aan een verhaal over een rabbi:

Op een dag, dit verhaal speelt in de dagen dat rabbi's wijze mannen waren
en de mensen hun raad vroegen en opvolgden, kwam meneer Levi bij zijn rabbi.
Hij was wanhopig. Zijn vrouw was ziek, hijzelf was werkeloos,
met hun zes kinderen woonden ze in één kamer
en hadden niet te eten. Wat moest hij doen?
De rabbi dacht lang na en zei toen: 'Neem een geit.'
Een maand later kwam de heer Levi terug: de situatie was nu ondragelijk geworden,
met die zieke vrouw, die jengelende kinderen, dat ene kamertje
en een geit die overal kakten pieste.
'De stank, rabbi, dat is het ergste,' zei meneer Levi.
Wederom dacht de rabbi na en zei toen: 'Doe de geit weg.'

Dat maakte Levi en zijn gezin weer gelukkig

Aan de meest positieve kant denk ik bij dat soort verlichting aan een rechtstreekse overdracht van een bepaalde geestestoestand van meester op leerling, waarbij het verstand gepasseerd wordt.

Ik ben van 'het verstand er voor' en dan open blijven staan voor die mooie verhalen van Zen en dergelijke ..

Waar sta jij?

Waar sta ik Yopi ?????


Ik denk dat ik sta voor twijfel- niet zeker weten.


marmot

Je kletst me weer de oren van mijn hoofd Marmot ..

http://www.verbodengeschriften.nl/zoekjezelf.html


Inspiratie voor de dag.

marmot