But not so open that our brains fall out.

Dawkins schreef :

"We should all have an open mind. But not so open that our brains fall out..."

Wanneer zijn we zo flexibel van geest en wanneer zijn we zo openminded voor dingen, dat onze hersenen niet meer functioneren?
Is er eigenlijk wel een beperking in de onderwerpen waarin we ons kunnen interesseren?
En wie zal bepalen, dat we onze hersen niet gebruiken en dat dit dan ook nog eens erg zou zijn, daar we op dat moment puur intuïtief of gevoelsmatig reageren?

Eigenlijk wel een heel erg "open" topic.

Slechts geschikt om te brainwashen en niet om te discussiëren over waarheden.
En je kunt heel wat schrijven zonder off topic te gaan.

Mariakat schreef:
Is er eigenlijk wel een beperking in de onderwerpen waarin we ons kunnen interesseren?

Nee, er hoeft in de interesse geen beperking te zijn, maar die is er, persoonsgebonden, wel.
Er zijn verder ook beperkingen in bevattings- en inlevingsvermogen.

En wie zal bepalen, dat we onze hersen niet gebruiken en dat dit dan ook nog eens erg
zou zijn, daar we op dat moment puur intuïtief of gevoelsmatig reageren?

Het zal vaak voorkomen dat je heel terecht gevoelsmatig reageert, gaat het om een
kwestie van leven of dood dan ben ik er voorstander van om verstand te gebruiken.

Ik heb de indruk dat Dawkins met deze uitspraak refereert aan wat hij bijgeloof zou noemen.

Alleen geschikt voor mensen met minder hersens.
En als mensen met meer hersens erin gaan geloven, dan hebben ze kans hun hersens te verliezen.

Maar ik heb toch sterk de indruk dat ook mensen met hersenen wel geloven in dingen, die zij met hun hersenen niet kunnen volgen en die dan maar het zwijgen opleggen.

Dawkins :
"We should all have an open mind. But not so open that our brains fall out..."

Mag ik aannemen dat Dawkins dit als grap bedoeld heeft?

Intelligente mensen kunnen in foute redeneringen terechtkomen,
ze kunnen ook de verkeerde uitgangspunten hebben en daar heel
stoer aan vasthouden. En als verkeerd zou ik willen betitelen
de "waarheden" en dogma's die zonder bewijs geponeerd worden.

Maar ook Dawkins wil overtuigen en hij haalt een heleboel feiten
en gegevens aan om zijn gelijk aan te tonen: God is een fictie.

Maar ik houd reserves, om met Erich Eder te spreken :
"Die Bestimmtheit der Atheisten bewundere ich.
Mir verbietet meine Demut, die Existenz Gottes zu leugnen."