De 10 geboden:

Toen sprak God deze woorden: ‘Ik ben de HEER, uw God, die u uit Egypte, uit de slavernij, heeft bevrijd.

1.Vereer naast mij geen andere goden.
2.Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want Ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast Mij. Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.
3.Misbruik de naam van de HEER, uw God, niet, want wie Zijn naam misbruikt laat Hij niet vrijuit gaan.
4.Houd de sabbat in ere, het is een heilige dag. Zes dagen lang kunt u werken en al uw arbeid verrichten, maar de zevende dag is een rustdag, die gewijd is aan de HEER, uw God; dan mag u niet werken. Dat geldt voor u, voor uw zonen en dochters, voor uw slaven en slavinnen, voor uw vee, en ook voor vreemdelingen die bij u in de stad wonen. Want in zes dagen heeft de HEER de hemel en de aarde gemaakt, en de zee met alles wat er in leeft, en op de zevende dag rustte Hij. Daarom heeft de HEER de sabbat gezegend en heilig verklaard.
5.Toon eerbied voor uw vader en uw moeder. Dan wordt u gezegend met een lang leven in het land dat de HEER, uw God, u geven zal.
6.Pleeg geen moord.
7.Pleeg geen overspel.
8.Steel niet.
9.Leg over een ander geen valse getuigenis af.
10.Zet uw zinnen niet op het huis van een ander, en evenmin op zijn vrouw, op zijn slaaf, zijn slavin, zijn rund of zijn ezel, of wat hem ook maar toebehoort.’


Zie jij, enige "goddelijkheid" in deze tekst?
Ja?
Nee?

welke?

Zie jij, enige "zakelijkheid" in deze tekst?
Ja?
Nee?

welke?

Vraag 1
Nee, want ik zie een tekst, door mensen geschreven.

Vraag 2
Ik weet even niet, wat je in dit verband met zakelijk bedoeld, dus ik moet voorlopig het antwoord schuldig blijven.

Mariakat schreef:Vraag 1
Nee, want ik zie een tekst, door mensen geschreven.

En toen sprak God deze woorden!!!!
Door een mens opgeschreven.
Maar waar komen ze nu vandaan? (God sprak deze woorden)

Meer dan kort door de bocht is dat...
En op dit "niveau" praat ik niet verder.

-----------------------------------------------------------
Zie jij, enige "goddelijkheid" in deze tekst?

Nee !
Het is de tekst van een potentaat die zich opwerpt als vertegenwoordiger
van een "god" om het volk te kunnen tiranniseren.

Wat te denken van deze tekst :

Voor de schuld van de ouders laat Ik de kinderen boeten, en ook het derde
geslacht en het vierde, wanneer ze Mij haten; maar als ze Mij liefhebben en
doen wat Ik gebied, bewijs Ik hun Mijn liefde tot in het duizendste geslacht.

------ iemand die zo spreekt is een tiran --------
---------------------------------------------------------

Zie jij, enige "zakelijkheid" in deze tekst?
Ja !
De geboden 5,6,7,8,9,10 vormen een ontwerp voor een Burgerlijk Wetboek
--------------------------------------------------------

vck schreef:

Mariakat schreef:Vraag 1
Nee, want ik zie een tekst, door mensen geschreven.

En toen sprak God deze woorden!!!!
Door een mens opgeschreven.
Maar waar komen ze nu vandaan? (God sprak deze woorden)

Naar mijn beste kunnen en naar eer en geweten heb ik jouw vraag 1 duidelijk beantwoord.
Ik neem aan dat mijn mening duidelijk overkomt. Dus daarover uitwijden heeft op dit moment weinig zin.
Het zouden slechts loze woorden zijn.
Dus als jij dat kort door de bocht vindt?
Het zij zo.

Als jij vindt, dat God deze woorden heeft gesproken, !!!!!
Is het verder aan jou.
Misschien kun je dat dan verder uitleggen, hoe dat in zijn werk is gegaan??
Misschien dat jij dan ook het antwoord op vraag 2 weet?

Mariakat schreef:
Als jij vindt, dat God deze woorden heeft gesproken, !!!!!
Is het verder aan jou.
Misschien kun je dat dan verder uitleggen, hoe dat in zijn werk is gegaan??
Misschien dat jij dan ook het antwoord op vraag 2 weet?

Wat?
Ga je nu opeens "kritieke" vragen stellen?
Kan ik er wat aan doen dat dit soort "onzin", in dat "heilige" boek staat?
Het staat vol van deze "meesterlijke" verhalen.

Ik heb al vroeger deze vraag gesteld, maar nooit een antwoord gekregen.
Hebben jullie, de bijbel wel eens gelezen??
Uit jouw vraagstelling blijkt, dat je dat niet hebt gedaan.

Dit is 1 reden waarom ik met jou, niet verder in discussie ga.
Weten wat er in dat boek staat, alvorens er een discussie over aan te gaan,
is wel een minimum vereiste.

Als u wel het boek hebt gelezen, betreft het hier een "domme" vraag.

En er zijn nog enkele reden, waarom ik stop mij suf te typen:

Om op een filosofie-forum over een vraagstuk, te praten, en ook enige mogelijke vooruitgang te maken.
Is er een minimum aan "gezond verstand" en "logica" vereist.
In de topics, merk ik dat dit niet aanwezig is.

Ik heb jullie hier ook de OORZAAK van gegeven:
Ik heb jullie eenvoudig uitgelegd dat:

Van het ogenblik je gaat geloven, je hopeloos verloren bent.
Niet alleen dat. Maar ik leg je ook duidelijk uit, WAAROM dat zo is. (op de meest eenvoudige wijze!)
Dit voor IEDEREEN zo is, en ALTIJD zo is!
Deze reden, is op zich genoeg, om enkel nog verder in gesprek te gaan met een "vrijdenker",
als ik verder tot een oplossing wil komen.
(Geloven en de gevaarlijke gevolgen).

En dat je vervolgens, in een scholingssysteem terecht komt, dat er is op afgestemd.
Om je eigen "denken" VOLLEDIG, uit te schakelen.(SHUTDOWN)
(domme vragen bestaan niet)


Ik ben echt niet de enige, die de mensen dit wil uitleggen!
Een conclusie, die vele mensen enkele jaren FULLTIME onderzoek, en LOGISCH NADENKEN kost,
en waar de meesten, dus nooit zullen komen!

Hier nog zo eentje:
Het jammere aan een goeie hit, is dat de tekst van ondergeschikt belang is.
Een leuk ritme en melodietje en de tekst wordt niet beluisterd en/of begrepen.

Hierbij de oproep, om ook de TEKST (Ja de tekst staat erbij, eentje van een "genie"),
TE LEZEN EN TE LATEN DOORDRINGEN.
Over wat ik jullie (gedeeltelijk) maar wel tot in "DETAIL" heb uitgelegd:
https://www.youtube.com/watch?v=2BtBr3UNiZY


Wat ze jou op school vertellen is 80% Bullshit!(buiten taal en een beetje wiskunde).
Bram verteld je een verhaal, dat jammer genoeg, veeeel dichter bij de waarheid zit, dan de huidige "story".
http://video.google.com/videoplay?docid=7839230871595849116#

Oja, en hoe ik ook mijn best doe, ik krijg velen onder jullie, niet aan het denken.
Ik ben er dan ook niet boos om, vindt het wel jammer. De oplossing staat hier op het forum!
Jullie zijn dan uiteindelijk, ook het "slachtoffer", van het meest geavanceerde psychologische wapen, op deze planeet...

Toen ik deze "geboden" voor de eerste maal te zien kreeg, ergens in het lager onderwijs.
Zijn alle inwendige alarmen (die onder intuitie vallen) op hol geslaan.
Trouwens, dit is bij velen zo. Ik ben helemaal de enige niet!
Maar we zijn bereid, om ons een leugentje om bestwil te verkopen.(ja, van bij het begin)
De gedachte, dat het wel eens anders zou zijn, is te "akelig".
(de overspelige echtgenoot, remember).



Zie jij, enige "goddelijkheid" in deze tekst?

Nee.


Zie jij, enige "zakelijkheid" in deze tekst?

Ja, veel.

Gebod 1,2,3 en 4 samen, gaan als volgt:

ik ben de man, alleen ik, je moet me aanbidden en het is verboden om op een ander te gaan (want dat laat Hij niet vrijuit gaan).

Sorry mensen, maar wat hier staat, is toch wel de "ULTIEME" droom van elke "zakenman".
(En op papier gezet, of in opdracht op papier gezet, door een van "the most wicked" onder hun).

nr5: "toon eerbied voor uw vader en uw moeder"?

En voor de rest niet dus? Er worden hier uitzonderingen gemaakt?
Een schending, van de basis gelijkheid?
(in een "Goddelijk" basis reglement?).


nr9: Leg over een ander geen valse getuigenis af?

Dus over jezelf, een valse getuigenis afleggen kan wel?
(jammer genoeg, moet je het zo bekijken. Het is een "wetboek", met de 10 "hoofdregels" en "wetten").
(dus ja, ze kunnen onze kinderen verkrachten, en men mag daarover, ook nog eens een valse getuigenis afleveren, dat vind HIJ blijkbaar "leuk".)

nr10: Zet uw zinnen niet op het huis van een ander, en evenmin op zijn vrouw, op zijn slaaf, zijn slavin...

Een "God" die termen als slaaf en slavin gebruikt(zoals in deze zin). Hoeft mijn God, echt niet te zijn.
Ook in nr4. Worden deze woorden gebruikt.
(Uit onze "bevrijding" vooraf, blijkt slavernij ook voor "hem" niet als moreel verantwoord, en dan dit??).

Samenvatting:

Dus zeggen dat jij en alleen jij "de man" bent, met de nodige "bangmakerij".(ik zie wel, die "rebellenleider").
En voor de rest een beetje rond de pot gedraai?

Het woord: "RESPECT" komt er niet in voor?
Want met dit woord, kan je uiteindelijk, al de rest, na nr4. vervangen.
En onze kinderen zouden "ingedekt" zijn, in plaats van "Gedekt"!

Geen enkel "Goddelijk" brein, dat zoiets ook maar "bedenkt".
En als "mijn" "God" hiermee afkomt, dan bedank ik hem voor de inspanning en de geleverde moeite.
Maar dan hoeft hij, mijn "God" helemaal niet te zijn.(AMATEUR!!!!!)

Maar ik weet zeker! Dat, als "Hij" er is. Dat hij veeeel slimmer is dan dit.

En dit "geloof" ik wel!
(en by the way: hier ben ik dus ook van "overtuigd", anders zou ik het niet geloven!).

vck schreef:Ik ben echt niet de enige, die de mensen dit wil uitleggen!

Uiteraard niet, zoveel mensen, zoveel dwalenden zijn er. Gelukkig hebben we eenoog om ons wijzer te maken.