manipuleren

Emotionele manipulatie of emotionele chantage.

Is het wel eens voorgekomen dat u de volgende opmerkingen gehoord heeft?

Als je echt van me zou houden dan.....
Zie je niet wat jij mij allemaal aandoet...
Jij bent de enige die me kan helpen...
Na alles wat ik voor jou gedaan heb...
Ik doe toch ook heel veel voor jou...
Volgens mij houd je niet echt van me want...
Als je echt om me zou geven dan...
Als je de omgangsregeling niet in gevaar wilt brengen dan...
Jullie houden meer van haar dan van mij...
Andere ouders die wel van hun kinderen houden doen dit wel...
Maak je om mij maar geen zorgen ik ga toch gauw dood...
Als je dit aan mij zou vragen zou ik het wel voor je doen...
Toen je mij nodig had stond ik ook voor je klaar....
Noem je dit vriendschap, ik ga wel naar een ander...
Jij denkt alleen maar aan jezelf...
Als ik geen nieuwe fiets krijg dan ga ik wel zwartrijden...
Als je mij verlaat doe ik mezelf wat aan...
Als ik zo moet leven dan loop ik wel weg van huis...

Ja ik wel! De onmacht om eruit te komen, ondanks je dit echt wilt, is verschrikkelijk.
Langzaam kan ik verder kijken, maar het heeft veel gekost

joaddan schreef:Ja ik wel! De onmacht om eruit te komen, ondanks je dit echt wilt, is verschrikkelijk.
Langzaam kan ik verder kijken, maar het heeft veel gekost

als dit om jouw persoonlijke situatie gaat: dan sterkte, van harte.

Herken jij er niets in Caspar? Iedereen heeft wel eens manipulerend gedrag, maar sommige mensen.............

Lijkt ook op manipuleren:

Thomas.....ik vind dit echt te min voor je. Ik schatte je zo hoog in.......
Nee ik ga wachten op jouw antwoord...ik ben duidelijk.. maar jij laat vragen liggen. Je bent niet zo dom en onwetend..

Wat is dit voor een rare vraag? Jij weet toch veel van de Bijbel?
Kom maar weer met een leuke stelling en niet dit soort onder je niveau vragen.
Of je moet mensen zonder Bijbel kennis willen prikkelen, maar ik betwijfel of die hier zijn...

joaddan schreef:Herken jij er niets in Caspar? Iedereen heeft wel eens manipulerend gedrag, ..........

natuurlijk ken ik die uitdrukkingen en soms lijkt het regelrecht chantage.
als het om bekende personen gaat leer je al die uitdrukkingen van buiten
en moet leren erop in te spelen, voor je eigen bestwil.
bij vreemden sta je nog wel eens verwonderd te kijken.

Caspar schreef:
als het om bekende personen gaat leer je al die uitdrukkingen van buiten
en moet leren erop in te spelen, voor je eigen bestwil.

Dit is als manipuleren een negatief effect heeft voor de gemanipuleerde.
Ook zoals Joaddan het aangaf.
En dat wordt ook meestal bedoeld.

Als je positief gemanipuleerd wordt en je hebt dat door, dan glimlach je een keer.

Manipuleren met onderhuidse bedoelingen kon mijn moeder zo goed.
Zo tussen neus en lippen door.
"Vroeger kwam een rechtgeaarde dochter 1 maal per week poetsen bij haar moeder."

En dat terwijl, terwijl ik een huishouden en mijn werk had, 1x in de week een paar uurtjes betaalde hulp had van een vriendin en mijn moeder zelf haar geld niet opkon.
Zo vaak heb ik haar gezegd, zelf een hulp in de huishouding te nemen en een ander ook een inkomen te gunnen.

Dan zei ze: "Maar jij hoeft het ook niet voor niets te doen."

"Leren erop in te spelen" zei je hè Caspar?
Oké.
Moeilijk, en moeizaam.

Tomas schreef:Lijkt ook op manipuleren:

Thomas.....ik vind dit echt te min voor je. Ik schatte je zo hoog in.......
Nee ik ga wachten op jouw antwoord...ik ben duidelijk.. maar jij laat vragen liggen. Je bent niet zo dom en onwetend..

Wat is dit voor een rare vraag? Jij weet toch veel van de Bijbel?
Kom maar weer met een leuke stelling en niet dit soort onder je niveau vragen.
Of je moet mensen zonder Bijbel kennis willen prikkelen, maar ik betwijfel of die hier zijn...

super.....dit is gewoon om te lachen. ...we komen er wel uit

Mariakat schreef:Als je positief gemanipuleerd wordt en je hebt dat door, dan glimlach je een keer....

begrijpende glimlach........(aan positief manipuleren had ik even niet gedacht)

Leren erop in te spelen-Oké.Moeilijk, en moeizaam..................

maar het is uiteindelijk goed gekomen ! toch ?

Joaddan:

super.....dit is gewoon om te lachen. ...we komen er wel uit

Natuurlijk, het is toch een mooie aanvulling op jouw manipulatie disc.

Tomas

Tomas schreef:Joaddan:

super.....dit is gewoon om te lachen. ...we komen er wel uit

Natuurlijk, het is toch een mooie aanvulling op jouw manipulatie disc.

Tomas

Ik zie het niet als mannupulatie wat ik schrijf, maar meer van = onder je niveau. Sorry als je het zo ervaart. Ik ben gewoon meer van je gewent ondertussen. Dit is niet negatief bedoelt, maar meer van; kom op en verlaag je niet door die zuigvragen, die zo makkelijk zijn te beantwoorden. Kom maar op met de dingen, want ik wil best meedenken of schrijven, waar ik wat mee kan. Of anderen natuurlijk

joaddan schreef:kom op en verlaag je niet door die zuigvragen, die zo makkelijk zijn te beantwoorden.

ik vind dit een fantastische vondst: zuigvragen
nooit van gehoord maar het is heel treffend.

Joaddan schreef:

kom op en verlaag je niet door die zuigvragen, die zo makkelijk zijn te beantwoorden.

Jezus kon volgens de Farizeërs en Schriftgeleerden ook van die zuigvragen stellen zo als: wat is het grootste gebod in de Wet en Wie is je naaste? En wat hadden die Schriftgeleerden en Farizeërs een hekel aan die zuigvragen, dat wisten ze toch allemaal zo goed, toch veel beter dan die timmermanszoon, toch?
Zuigvragen blijken dan vragen te zijn die de eigen "zekerheden" op de proef stellen door er eens anders tegenaan te kijken.

Tomas

Caspar schreef:

ik vind dit een fantastische vondst: zuigvragen
nooit van gehoord maar het is heel treffend.

Was je hier naar op zoek dan? En wat is er volgens jou dan zo "treffend"?

Tomas

Tomas schreef:Was je hier naar op zoek dan? En wat is er volgens jou dan zo "treffend"?

insinuerende vraag,Tomas...........ik was niet op zoek
het waren toch de schriftgeleerden die zuig- en strikvragen stelden.

Je wordt toch in heel veel vormen en bijna overal gemanupuleerd of beinvloed?
En je kan dat niet altijd door hebben.

Vaak krijg je achteraf, als je het eindelijk door hebt, een onrechtvaardig gevoel.
"Hoe kon ik er nu instinken?"

Manupuleren is mijnsziens toch een win/verlies actie, waarbij de manupulator de winsituatie heeft (probeert te hebben) en de gemanupuleerde de verlies moet dragen.
Beinvloeden kan een win/win situatie opleveren, zoals de anti-rookcampagnes?

Pangaea schreef:Je wordt toch in heel veel vormen en bijna overal gemanupuleerd of beinvloed?
En je kan dat niet altijd door hebben.

je merkt achteraf dat je gemanipuleerd bent en ga je jezelf verwijten dat je niet goed opgelet hebt.
en dat zelfverwijt is niet altijd terecht.
maar manipuleren en stimuleren gebeurt ook in opvoeding, opleiding en onderwijs waar het dan hopelijk
gunstig uitpakt en achteraf geen verwijten of rancune oplevert.

Stimuleren is gewoon een vorm van manipuleren. Wat positief is? Is dat objectief te bepalen dan?

Socrates schreef:Stimuleren is gewoon een vorm van manipuleren. Wat positief is? Is dat objectief te bepalen dan?

Ok ik kan hier in mee komen, dat het stimuleren en manipuleren een deel uit maakt van het leven. De hele opvoeding voor een deel is stimuleren en deels waarschijnlijk ook manipuleren.
Objectief is het moeilijk te bepalen of het goed is of niet. Maar ergens is een grens.....wie of wat bepaalt die?

Wat bepaalt niets, het zijn noch immer mensen die bepalen. Wie bepaalt? Simpel. Degene(n) die de macht (en de wil om die uit te oefenen) daartoe bezit(ten).

Maar toch ...... manipuleren heeft een verborgen agenda, wat opzich niet negatief gezien hoeft te worden. Wat te denken bv van schijnmedicatie.

marmot.

Socrates schreef:Wat bepaalt niets, het zijn noch immer mensen die bepalen. Wie bepaalt? Simpel. Degene(n) die de macht (en de wil om die uit te oefenen) daartoe bezit(ten).

Maar denk je dan niet dat iedereen die in een (machtige) positie komt dan ook die macht (mis/ge)bruikt?

Het zou mooi zijn de macht te hebben je macht niet te misbruiken.

marmot.