Noodzaak.

Vrij kan de mens zijn/worden die in staat is zich bewust te zijn van de noodzaak die hem dwingt.


Bewerking van een quote van Jan Knol.


marmot

Maar, helaas....volgens mij kunnen we niet vrij zijn, zoveel macht hebben we niet over onze emoties.
Gebruikmakend van de rede en soms heel even van dat wat we  'intuitie' noemen ( en dat is ook iets wat je overkomt) hebben we zelf de indruk of het gevoel dat we in vrijheid kunnen handelen doen en voelen.
Als je inziet dat alles een natuurwetmatige oorzaak heeft help het je andere beslissingen te nemen, je te beheersen om  bv te (ver) oordelen.
Als we onze medemensen als wezens met vrije keuzen zien, neigen we ertoe hen veel kwalijk te nemen.  Elk ons aangedaan 'onrecht' wekt dan verbittering op. Zodra ons helder en duidelijk wordt dat ook... wij mensen... uit pure noodzaak handelen, zullen wij hen kunnen accepteren. Zelfs als het duidelijk is dat het onrecht plaats vindt tegen beter weten in , het zogenaamde MEDEA effect. Deze houding ten opzichte van jezelf  helpt ook om eventuele gevoelens van je schuldig voelen tegen te gaan.
Het een en ander klinkt paradoxaal,.... en dat is het ook.

Determinisme is een filosofisch concept dat stelt dat elke gebeurtenis of stand van zaken veroorzaakt is door eerdere gebeurtenissen volgens de causale wettendie de wereld regelen en beheersen. Bij een radicale interpretatie (het harde determinisme) sluit dit in feite de menselijke vrije wil uit, omdat daarvoor in een rationeel universum geen plaats is. Binnen het determinisme zijn er echter veel standpunten in te nemen.

groet,

Maar ?? wat is waarheid.

Een standpunt ontstaat ook door natuurwetmatigheden., een standpunt die ontstaat en ingenomen wordt door een persoon heeft te maken met de perceptie van die persoon.

Dat hoeft per definitie niet de waarheid in te houden, dat kan of zal zeker per persoon verschillen.
Ikzelf probeer uit te gaan van de logica.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Waarneming_(perceptie)

I


Hier wordt God voor het eerst met de natuur geïdentificeerd, Spinoza's slogan  Deus sive Natura
( God ofwel de Natuur) komen we echter pas tegen in het voorwoord van IV. Omdat alles in God is, gebeurt al wat gebeurt enkel en alleen door de wetten van Gods eindeloze natuur.
Talloze dingen slaat op Attributen en talloze wijzen op de modi daarin.
God/natuur handelt niet uit vrije wil of keuze  maar uit noodzaak van zijn eigen natuur. Volgens Spinoza moet men  tussen vrije en gedwongen noodzaak onderscheiden Wat van externe oorzaken afhangt, noemt hij onvrij. Wat van interne oorzaken afhangt, en uit de aard of wezen van iets zelf voortkomt, noemt hij vrij. Nu is God/Natuur het enige dat niet van externe oorzaken afhangt, geen oorzaak buiten zichzelf heeft, maar oorzaak van zichzelf is.
Al wat uit God/Natuur voortvloeit, behoort dus tot Gods wezen, en is als zodanig noodzakelijk.
Die noodzakelijkheid volgt ook nog daaruit, dat God onveranderlijk is. Omdat veranderen een beter of slechter worden, of althans een zich schikken naar gewijzigde omstandigheden veronderstelt, is dat voor een volmaakt wezen onmogelijk. Er is geen plaats voor toeval omdat alles noodzakelijk uit zijn Natuur volgt. Dus is deze wereld niet de best mogelijke maar de enig mogelijke wereld.

Voor mij is het zo klaar als een klontje.

Eigenlijk best wel arrogant/ hoogmoedig te denken het beter te weten.

God/Natuur kan je vertrouwen,kan je op bouwen, die belazerd je niet, kan dat niet eens.