Begeren.

Gij zult niet begeren, , , ,

Wat heerlijk is het toch als we NIET hoeven te begeren wat van onze naaste is.

Tomas

Dat van je naaste is toch vaak een tikkie aantrekkelijker. Totdat je het hebt natuurlijk, dan is de lol er vrij snel weer van af, tenminste, dat was het geval met de vrouw van mijn buurman maar ze is nu weer thuis waar ze hoort.

[quote="Tomas"]

Gij zult niet begeren, , , , [/quote

Tomas

Er zijn zo van die menselijke eigenschappen die we wel afkeuren maar tochook niet buiten kunnen, begeren en bv ook hebzucht zijn wel sterke motivaties om op tijd je bed uit te komen, of juist erin

marmot

Marmot:

Er zijn zo van die menselijke eigenschappen die we wel afkeuren maar tochook niet buiten kunnen,

Het bijzondere is dan ook van die zelfde mensen te vernemen dat zij hun naaste liefhebben.

Tomas

De krachten in ons kunnen enorm zijn EN paradoxaal Ook ik heb redenen om me te schamen Tomas.

marmot

wie zonder zonde is werpe de eerste steen?

Maar wat gaat er voor het begeren af? Het staat niet opzichzelf.

EN paradoxaal

Het liefhebben van onze naaste staat toch los van de Wet der geboden?

Tomas

Dit vat ik effe niet Tomas

Het gaat dan ook gedeeltelijk Marmot over wat Joaddan schreef:

wie zonder zonde is werpe de eerste steen?

Daar zou ik op willen zeggen: Wie werkelijk zijn naaste liefheeft, wat dus de vervulling van de Wet is, zal dan dus ook zonder zonden zijn.

Tomas

marmot schreef:De krachten in ons kunnen enorm zijn EN paradoxaal Ook ik heb redenen om me te schamen Tomas.

marmot

wie zonder zonde is werpe de eerste steen? Ik bedoel: Marmot, wie zal geen reden hebben om zich te schamen?

Maar wat gaat er voor het begeren af? Het staat niet opzichzelf. Voordat je iets wilt dat van een ander is, mis je zelf toch iets?
Als we het over begeren hebben, hebben we het niet om het werkelijk liefhebben van je naaste Thomas....

Joaddan:

Als we het over begeren hebben, hebben we het niet om het werkelijk liefhebben van je naaste Thomas....

Als Jezus voor onze zonden gestorven is dan is dat omdat we de Wet (Tien geboden) niet wilden of konden houden/volbrengen.

Waarom zouden we dan nu ineens wèl onze naaste lief kunnen hebben wat toch in wezen het zelfde is als de Wet volbrengen?

Tomas

Tomas schreef:Joaddan:

Als we het over begeren hebben, hebben we het niet om het werkelijk liefhebben van je naaste Thomas....

Als Jezus voor onze zonden gestorven is dan is dat omdat we de Wet (Tien geboden) niet wilden of konden houden/volbrengen.

Waarom zouden we dan nu ineens wèl onze naaste lief kunnen hebben wat toch in wezen het zelfde is als de Wet volbrengen?

Tomas

We hebben het over begeren..niet over onze naaste liefhebben..nieuw toppic?

We hebben het over begeren..niet over onze naaste liefhebben..nieuw toppic?

We hebben het over begeren wat van van uw naaste is. En als we begeren wat van onze naaste is, hebben we hem volgens jou dan lief?

Tomas

Sorry excuus, ik was te snel.
Nee, ik denk t niet. Als is het soms verdraaid lastig als het dichtbij komt.

Al staan de "kinderen van God" dan niet onder de Wet daarom kan de Wet voor hen wel een toetsteen zijn.
Aan de begeerte naar iets van onze naaste kan men zien dat men de naaste niet liefheeft.
Als men dan macht gekregen heeft om een kind van God te worden dan weet je gelijk dat je met je begeerte verkeerd zit.

Tomas

Jip, begrepen:)
..begeren is niet liefhebben.

joaddan schreef:Jip, begrepen:)
..begeren is niet liefhebben.

Dan nog en stapje verder. Je naaste niet liefhebben is het zelfde als God niet liefhebben.

Tomas

NOG een stapje verder Tomas "Heb uw vijanden lief" een brug te ver? of toch niet.?


http://www.allankardec.nl/holandes/boeken/evangelie/e12.htm


marmot

Voor mij een brug te ver marmot voor mij is het voldoende om mijn naaste lief te hebben.

Tomas

Ik zeg niet dat je jokt Tomas, maar ik geloof er niets van.


marmot

Wat zijn je bedenkingen Marmot?

Tomas

Ach Tomas , ik heb zo het gevoel. Kan het eigenlijk niet goed duiden.


marmot.

Zou het misschien kunnen zijn dat je zelf je grootste vijand bent maar dat ze dat vergeten zijn te vermelden?

marmot schreef:Ach Tomas , ik heb zo het gevoel. Kan het eigenlijk niet goed duiden.

marmot.

Dat is dan jouw probleem Marmot
Als iedereen je naaste is heb je weinig vijanden.

Tomas

Klinkt wel mooi maar je zult toch eerst het probleem van de zeven bruggen van Koningsbergen moeten oplossen om je loze kreet wat kracht bij te zetten.