Alain de Botton: Atheïsme 2.0

Alain de Botton: Atheïsme 2.0

Welke aspecten van religie zouden atheïsten (respectvol) kunnen adopteren?
Alain de Botton suggereert een "religie voor atheïsten" -- noem het Atheïsme 2.0 --
die religieuze vormen en tradities adopteert ter bevrediging van onze menselijke
behoefte aan connectie, ritueel en transcendentie.

http://www.ted.com/talks/lang/nl/alain_de_botton_atheism_2_0.html

Natuurlijk heeft elke doctrine ook een fiks aantal gemeenschappelijke menselijke kenmerken.
Dat is inherent aan het feit, dat veel mensen gemeenschappelijke kenmerken hebben.

Waarom zeggen, dat je als je atheïst wordt, een aantal van die kenmerken wil blijven omarmen, als zijnde specifiek religieuse kenmerken?
Mensen, die niet tot een religie hebben behoord hebben die kenmerken vaak ook al zonder die religie.

De spreker gaat voorbij aan het feit, dat niet alle mensen behoefte hebben aan transendentie en rituelen in spirituele zin en zo ja, vaak niet alle perioden van hun leven.
Dat ze dat wel altijd aangeboren zouden hebben is een religieuse gedachte.

Het prettige van connectie?
Als de ene club me niet bevalt, ga ik bij een andere club.
Dat is het fijne van verenigingsleven.
De naam zegt het al.
Je zoekt een vereniging met gemeenschappelijke interessen, waarin jij je ook in kunt vinden en mee kunt leven

Het lijkt erop dat atheïsten hetzelfde gedrag vertonen als de aanhangers van een religie.
Ze “weten zeker” dat ze het gelijk aan hun kant hebben en worden onverdraagzaam en vijandig.

In die zin zou ik de Botton gelijk willen geven: er dient gezocht te worden naar datgene wat mensen verbindt en
niet hun meningsverschillen uitvergroten; daarvan hebben we in het verleden de verwoestende gevolgen gezien.