Dilemma

Wat is een verlosser?

Kan je daar over filosoferen of hoort dat gewoon bij religie?

Een verlosser, verlost. Lijkt op filosofie.
Jezus was ook een Verlosser. Hoort bij religie.

De rattenvanger van Hamelen was ook een verlosser.

Hoort dus bij religie.

Maar verloste hij de ratten nou van de inwoners van Hamelen of verloste hij de inwoners van Hamen van de ratten?

Oei, dat lijkt wel filosofie, wie wordt er verlost van wie?

Maakt niet uit, een verlosser is een verlosser en als Jezus een verlosser was dan hoort het bij religie.

Tomas

Vind je dit een dilemma Tomas?
Misschien komen we samen wel uit.

Ligt eraan over wie je het wil hebben, als verlosser.
De rattenvanger is een leuk onderwerp.
Lijkt literatuur.
Maar met een beetje fantasie kun jij er misschien wat filosofie in ontdekken.
Moet lukken.
Willem van Oranje was ook een verlosser.
Vakje geschiedenis?
En Jezus ook.
Vakje religie.

Wil je een literatuur discussie en het over de rattenvanger hebben?
Oke, dan kan deze naar algemeen.
Geschiedenis?
Oke, ook naar algemeen.

Als er veel onderwerpen over 1 interesse gebied komen, maken we daar ook een gespecialiseerd forum voor.
Nog 1 voor literatuur en 1 voor geschiedenis.
Of zullen we beginnen met een subforum voor die onderwerpen?
Kan ook.
Hebben we al voor leuke dingen voor de mens, oa. humor en voor film en miziek.

Of wil je het hebben over Jezus, als verlosser en niet over de rattenvanger van Hamelen en niet over Willem van Oranje?

Dan ga je je specialiseren dus.
Oke, dan zit je goed op dit gespecialiseerde forum.
Want hiervoor waren al zoveel onderwerpen te verwachten, dat ik daarvoor al een gespecialiseerd forum had gemaakt.

En wat blijkt.
Heel terecht, want het loopt daar vol.
Mooi toch voor jou?

Dan hoef je niet tussen al die onderwerpen te zoeken, die jou toch niets interesseren.
Hoe ik daarbij kom?
Tja
Je post toch bijna uitsluitend op religie onderwerpen!
Dus...
Wat wil je nog meer.

Maria

Maria:

Ligt eraan over wie je het wil hebben, als verlosser.
De rattenvanger is een leuk onderwerp.
Lijkt literatuur.
Maar met een beetje fantasie kun jij er misschien wat filosofie in ontdekken.
Moet lukken.
Willem van Oranje was ook een verlosser.
Vakje geschiedenis?
En Jezus ook.
Vakje religie.

Leuk al die vakjes Maria, scheelt weer een heleboel filosoferen.
Maar wat moet men nou doen om iemand los te maken uit die voorgeprogrammeerde vakjes van jou?
Is Jezus voor jou dan net als voor Toqloq synoniem met religie?

Tomas

Misschien wil je Toqloq hierbuiten laten?

Jezus is voor mij niet het synoniem voor religie.
Wel direct gerelateerd.

Maria:

Je post toch bijna uitsluitend op religie onderwerpen!
Dus...
Wat wil je nog meer.

Zit niets anders op want de Bijbel en Jezus behoort voor jou bij religie.
Poging gedaan met "De Bijbel" maar helaas teruggefloten.

Tomas

Tomas
Jij stelt steeds vragen.
Als het dan voor de lezer moeilijk is en hij wil nadere uitleg, dan kom je met nog moeilijker teksten, die geen duidelijkheid geven over de betreffende vraag.

Komt er dan een antwoord waar iemand wat mee kan, dan negeer je dat.
Waarom ga je niet in op een antwoord van jou vraag?

Waarom steeds dan weer je druk maken om futiliteiten.
Dit komt over als minachting voor degene die jou serieus neemt.
En dat voelt degene, die met jou wil communiceren.

Hij wordt gewoon voor joker gezet.

Probeer eens los te laten wat je vroeger overal meemaakte.
en probeer eens gewoon open en eerlijk een teerichting gesprek te voeren.
Gewoon een advies voor jou.

Als jij zoveel "fouten" van mij ziet Mariakat waarom probeer jij ze dan niet ter plekke te herstellen?
Zelf heb ik zo als je weet niets met religie, en als jij dan mensen ziet die daar behoefte aan hebben en om uitleg vragen, waarom sta jij ze dan niet te woord of vraag eventueel hulp aan de leden die meer thuis zijn in religie?

Tomas

Niet weggaan draaien Tomas.
Jij bent degene, die begint steeds weer de vragen stelt altijd weer over een zelfde soort onderwerp.
Je krijgt nette antwoorden, maar dan stopt het bij jou.
Het lijkt alsof je gewoon geen 2 richting gesprek kunt voeren.

Wel of niet gelovig doet er niet toe.
Er zijn heel veel theologen, die niet geloven.
Dat is niet het punt bij deze discussies.
Het gaat om hoe je het zegt.
Als je niet gelovig bent, praat dan niet zo alsof de Bijbel het bewijs is van alles wat je zegt.
Want dan toon je diezelfde Bijbel te geloven en als autoriteit te zien.
Dat brengt de grootste verwarring.

Zelf heb ik zo als je weet niets met religie,

Heb je niets met religie= buiten kant en Jacobus 2:14> Broeders en zusters, wat heeft het voor zin als iemand zegt te geloven, maar hij handelt er niet naar? Zou dat geloof hem soms kunnen redden?, maar je bent wel christen? Dan is ook hoe je omgaat met mensen een deel van je geloof. Jacobus 2:18 > Maar dan zegt iemand: ‘De een gelooft, de ander doet.’ Laat mij maar eens zien dat je kunt geloven zonder daden; ik zal u door mijn daden tonen dat ik geloof. [19] U gelooft dat God de enige is? Daar doet u goed aan. Maar de demonen geloven dat ook, en ze sidderen. [20] Dwaas, wilt u het bewijs dat geloof zonder daden nutteloos is?

Dus waar je voor staat, gaat is binnen en buitenkant

Joaddan:

Dus waar je voor staat, gaat is binnen en buitenkant

Bedoel je zo als lichaam en geest?

Tomas

Doe ff niet zo moeilijk Waar je achterstaat, ga je voor. Als je Ajax-aanhanger bent, is dan is je binnenkant en buitenkant. Als je een fanatiek suporter en lof spreekt over spreekt Ajax en hun wedstrijden bekijkt, en je denkt en doet stiekum kijken naar de wedstrijden van Fijenoord...das schijnheilig.
Fijne dag verder.

Joaddan:

Doe ff niet zo moeilijk Waar je achterstaat, ga je voor.

O jee, klinkt het weer Romeins voor jou? Met lichaam en geest ergens achterstaan is toch het zelfde als met hart en ziel ergens vóór of tegen zijn.

Tomas

is binnen en buitenkant=

Bedoel je zo als lichaam en geest?=
Waar je achterstaat, ga je voor. =
met hart en ziel ergens vóór of tegen zijn.

O jee, klinkt het weer Romeins voor jou? daar ging het niet om. Nee ik kan wel wat hebben, maar ik bedoel nu eigenlijk, waarom in zoveel verschillende benamingen beamen? We bedoelen hetzelfde, maar als je er weer wat neerzet, benoem je hetzelfde alleen anders. Dat bedoel ik met die zin. Of zie ik het verkeerd?

Joaddan:

Heb je niets met religie= buiten kant en Jacobus 2:14> Broeders en zusters, wat heeft het voor zin als iemand zegt te geloven, maar hij handelt er niet naar? Zou dat geloof hem soms kunnen redden?,

Denk het niet, het geloof zonder werken is dood.

Tomas