Alles wat is, is zo als het moet zijn.

Geïnspireerd op eigen idëen wil ik u in het kort voorleggen: een Theorie over het leven

Er zijn al vele discussies in relegie.
Niet iedereen denkt er hetzelfde over, of zou dat moeten doen...
Hier in zit ware schoonheid.
Het eigenen van een cultuur is precies wat de mens voor gemaakt is.
Op de wereld gezet om zijn wonderen te ontdekken.
En te onderzoeken wat de wereld hen te bieden heeft.
De waarheid van ons bestaan.
En de reden van ons zijn.
Is te ervaren op zowel fysiek als spiritueel front alles om ons heen.
Alles in deze wereld draait op energie.
Een band die niet alleen de mens maar iedereen en alles verbind.
De lucht, ieder atoom of hoe klein je ook wilt gaan.
Alles heeft energie.
Sommige verweven zich na een tijd, anderen splitsen zich.
De energie vervormt zich na mate dingen veranderen.

Na de dood?
Dat is de grote vraag.
Bestaan er geesten?
Is er een hemel?
In mijn theorie is er zeker een hemel.
Echter niets is wat het lijkt.
Wij zijn bewegende levende energieweefsels.
Na de dood zoals iedereen weet rot ons weefsel van onze botten en gaat ons fysieke gedeelte terug naar de aarde.
Maar het geestelijke gedeelte?
Onze hersens en intelligentie zit niet alleen in ons brein.
Ons hele lichaam is een prachtig meesterwerk dat gebouwt is om een heel leven vaardigheden, herinneringen, en mentale kracht op te bouwen.
Deze energiën lopen door ons gehele lijf.
Door je hart, je longen, je hersens, en door je huid...
Door iedere cel in je lichaam.
Deze energie is ook verweven tot een werkend complex organisme.
De signalen die ons lichaam van binnen stuurt, de cellen in onze hersen die geheugen vasthouden zijn allemaal verweven energiën.
Dit weefsel blijft na de dood intact.
En word verenigt met de energie van alles dat IS.


Ik ben benieuwd hoe hier over gedacht word.
Alle reacties zijn welkom

Icarez schreef:
Alles wat is, is zo als het moet zijn.

....... bevinden we ons in een volmaakte toestand ?

In mijn theorie is er zeker een hemel.

....... het zal inderdaad een theorie zijn, maar realiteit ?

Dit weefsel blijft na de dood intact.
En word verenigt met de energie van alles dat IS.

....... er gaat geen energie verloren maar kan overgaan naar een andere vorm.
....... maar welk weefsel kan nog intact blijven?

Mooi, bijna dichterlijk proza.
Wat je schrijft?
De dachtenspinsels van iemand, die bewust leeft.
Het is vrij uitgebreid, daarom pik ik er iets uit om op te reageren.

Ook hier is al zoveel over geschreven, dat er vast wel hier en daar waarheden in zitten.
Zeker is, dat alles wat is, energie heeft.
En alles wat reilt en zeilt op energie loopt.
In wisselende manifestaties.

Graag zou ik met je meegaan in je gedachten, dat er een hemel is.
Ikzelf denk echter, dat je die hier in onze wereld, in het hier en nu, moet zien te vinden.
Zie of hoor je niet met de juiste ogen en oren, dan vind je de hemel niet.
Sterker nog, als je als een blinde blijft zoeken, en niet kunt accepteren wat er is, ervaar je alleen maar hel.
In meer of mindere mate.

Dan kom ik weer bij jou uitspraak:
Alles wat is, is zo als het moet zijn.
Klinkt taoïstisch.

In een iets andere vorm en wat milder:
Que sera, sera.
Zoals het moet zijn, zal het komen.

Caspar schreef:

Icarez schreef:
Alles wat is, is zo als het moet zijn.

....... bevinden we ons in een volmaakte toestand ?

Volmaakt is iets dat veel mensen als een persoonlijk iets opvatten.
Als je bekijkt hoe we ervoor staan is dat best volmaakt.

In mijn theorie is er zeker een hemel.

....... het zal inderdaad een theorie zijn, maar realiteit ?

Goede vraag.
De realiteit zit hem in het weefsel van herinneringen / lichaamelijke prestatie (in verband met de theorie dat ook spiercellen geheugen kunnen opbouwen door herhaling van de acties (theorie van geheugencelredundatie? iets in die zin, zal ik later nog even opzoeken.) dit weefsel vormt als het feite wat wij noemen onze "ziel"
de ziel is een verzameling van alle energie die het lichaam kan vasthouden in de vormen zojuist genoemt en meer.
Het is goed mogelijk dat dit weefsel bij de hereniging met alles wat is intact blijft, of misschien zelfs zonder onze tastbare vorm kan blijven functioneren.
Als dat juist is, is de "hemel" niets meer dan alle energie om ons heen, waar inderdaad misschien de zielenweefsels van onze voorvaderen op ons wachten

Dit weefsel blijft na de dood intact.
En word verenigt met de energie van alles dat IS.

....... er gaat geen energie verloren maar kan overgaan naar een andere vorm.
....... maar welk weefsel kan nog intact blijven?

Er gaat inderdaad geen energie verloren.
Het weefsel dat intact blijft is dus onze ziel zoals hierboven genoemd is.

Mariakat schreef:Mooi, bijna dichterlijk proza.
Wat je schrijft?
De dachtenspinsels van iemand, die bewust leeft.
Het is vrij uitgebreid, daarom pik ik er iets uit om op te reageren.

Ook hier is al zoveel over geschreven, dat er vast wel hier en daar waarheden in zitten.
Zeker is, dat alles wat is, energie heeft.
En alles wat reilt en zeilt op energie loopt.
In wisselende manifestaties.

Graag zou ik met je meegaan in je gedachten, dat er een hemel is.
Ikzelf denk echter, dat je die hier in onze wereld, in het hier en nu, moet zien te vinden.
Zie of hoor je niet met de juiste ogen en oren, dan vind je de hemel niet.
Sterker nog, als je als een blinde blijft zoeken, en niet kunt accepteren wat er is, ervaar je alleen maar hel.
In meer of mindere mate.

Dan kom ik weer bij jou uitspraak:
Alles wat is, is zo als het moet zijn.
Klinkt taoïstisch.

In een iets andere vorm en wat milder:
Que sera, sera.
Zoals het moet zijn, zal het komen.

zoals het moet zijn, zal het komen

klopt precies

maar nadat het gekomen is, is het precies zoals het moet zijn
bedankt voor de leuke reactie, ik zit hier al zo lang over te fantaseren, brainstormen en ik denk persoonlijk niet dat ik in staat ben mijn volledige gedachten goed te kunnen vertalen in mooie woorden.
Echter de theorie is onder andere gebaseerd op de snaar(string)theorie.

Wat ook meteen verklaard waarom mensen soms geesten of gedaantes zien.
Als het zielenweefsel daadwerkelijk werkend en intact blijft zou het best kunnen dat de ene ziel meer energie heeft als de andere.
Kortom sterk genoeg om zich aan ons zichtbaar te maken.

Wellicht een goede verklaring ook voor mensen die schijndood waren.
Mensen rapporteren vaak een licht gezien te hebben, wat misschien gewoon de waarneming is dat je je bewust word van de energie om ons heen.
Het kan ook even duren voor de weefsels zich volledig hergroeperen aan de andere zijde.

Herinneringen kunnen sterke energiegolven zijn die wellicht wijzen naar waar dierbaren zich bevinden.

Ook de theorie van de maya's is erg interresant om ernaast te leggen.
Deze voorspellen in 2012 geen "einde van de aarde" maar 1 dag buiten de tijd.
Deze dag buiten de tijd is een soort toppunt van een curve.
zoals een oscillerende geluidsgolf rijden wij mee op de energie om ons heen.
Dit zou beïnvloeden hoe het er hier aan toe gaat, maar ik denk dat dat iets te snel geraden is.
Hoewel het er af en toe sterk op lijkt, de opkomst van Nelson mandela, En de rellen in egypte bij de aftreding van kadhaffi zijn allebij in een door hun voorspelt jaar gebeurt.
Laten we zo zeggen, van alle boeken of tekst geschreven lijkt die van hun erg te kloppen.
Maar het gaat vooral om de energie die hun leken te beseffen.
Het verband tussen ieder zowel dood als levend iets op aarde.

En zo kan ik nog uren doorgaan
Ik vraag me af of er mensen zijn die mij complexen voor kunnen leggen.
Knopen die door gehakt moeten worden, of vragen die nog niet beantwoord zijn.
Het lijkt me ook leuk over de fouten in mijn eigen theorie te buigen en ik ben hard opzoek naar grote fouten die gewoon niet kunnen, echter tot op heden lijkt het me allemaal best wel realistisch, en eigenlijk ook zo mooi de dood is pas het begin

Icarez schreef:
En zo kan ik nog uren doorgaan
Ik vraag me af of er mensen zijn die mij complexen voor kunnen leggen.
Knopen die door gehakt moeten worden, of vragen die nog niet beantwoord zijn.
Het lijkt me ook leuk over de fouten in mijn eigen theorie te buigen en ik ben hard opzoek naar grote fouten die gewoon niet kunnen, echter tot op heden lijkt het me allemaal best wel realistisch, en eigenlijk ook zo mooi de dood is pas het begin

Je hebt zoveel gedachten, dat je het zelf niet meer op een rijtje kunt zetten.

Laat ik vooropstellen, dat ik niet mee kan gaan met jouw gedachten dat we doorleven in een verdere wereld en geliefden weer zullen zien.
Daar heb ik me wel een tijdje mee bezig gehouden, maar toch achter me gelaten.

Verder zijn jouw gedachten zeker wel boeiend, maar probeer het eens één voor één.
Proberen bij één onderwerp te blijven.
Dan ben ik echt benieuwd naar jouw verklaringen.

Het een en ander roept bij mij alweer de vraag op "hoe vrij zijn wij ????? "

Marmot

Marmot schreef:
Het een en ander roept bij mij alweer de vraag op "hoe vrij zijn wij ?????

Wij zijn vrij om illusies te hebben, ook de illusie van vrijheid.

Icarez schreef:

Mariakat schreef:
Alles wat is, is zo als het moet zijn.
Klinkt taoïstisch.

In een iets andere vorm en wat milder:
Que sera, sera.
Zoals het moet zijn, zal het komen.

zoals het moet zijn, zal het komen

klopt precies

maar nadat het gekomen is, is het precies zoals het moet zijn

Het blijft mensen toch bezighouden.
https://filosofie-kaffee.actieforum.com/t1204-troost#4940

Caspar schreef:

Marmot schreef:
Het een en ander roept bij mij alweer de vraag op "hoe vrij zijn wij ?????

Wij zijn vrij om illusies te hebben, ook de illusie van vrijheid.

Klink mij wat paradoxaal Caspar

Marmot schreef :

Klink mij wat paradoxaal Caspar

Binnen de illusie, een droomwereld, kun van alles fantaseren; ook het idee dat je volkomen vrij bent.

Tot je met de neus op de feiten gedrukt wordt en je droom vervliegt.

Je zou een illusie kunnen zien als een zinsbegoocheling- of een droombeeld of alleen maar iets hopen... maakt dat verschillig.

Ik weet dat iets niet waar is of kan of zal gebeuren, maar ik zou het wel graag willen.

Volgens mij is dat een vorm van zelfbedrog als je dan desondanks (om bij ons voorbeeld te blijven) wil blijven geloven in die vrijheid.
Ikzelf zal het dan pas anders KUNNEN zien als iets of iemand mij kan overtuigen.
Ik zou wel willen Caspar maar ik ben daar niet vrij in.


Marmot