Atheïsten en agnosten hebben meer godsdienstige kennis dan mensen die wel geloven.

Dit in Amerika wel te verstaan.

Atheïsten en agnosten hebben meer godsdienstige kennis dan mensen die wel geloven. Bij een enquête van het Pew Research Center onder bijna 3.500 Amerikanen bleken ongelovigen beter te scoren op vragen als 'Wat is de ramadan?' of 'Wie stond aan het begin van de Reformatie?' dan katholieken, joden en protestanten.

Van de 32 vragen hadden atheïsten er gemiddeld 20,9 goed. Ook de joden (20,5) en mormonen (20,3) behaalden een plek in de top drie. Het slechtst scoorden de christenen. Protestanten wisten slechts 16 vragen en katholieken maar 14,7.

Trouw
Religie & Filosofie30 september 2010Joëlle Swart

Dan denk ik gelijk:
"Is dat hier in Nederland ook zo?"
En
"Hoe zou dat komen?"

Mariakat schreef:
Atheïsten en agnosten hebben meer godsdienstige kennis dan mensen die wél geloven
"Hoe zou dat komen?"

Het lijkt me dat atheïsten en agnosten bewuster en kritischer in het leven staan dan
de "gemiddelde" gelovige.
Ze hebben door een kritische houding meer weerstand opgeroepen, zich ook beter moeten
documenteren en zijn daardoor mogelijk ook alerter in hun optreden.

Overigens heb ik de indruk dat op sites voor "Vrijdenkers"en "Atheïsten" wel blijk
gegeven wordt van een soort bekeringingsijver, m.a.w. dat ze zich blijven afzetten
tegen Geloof en "Gelovigen" als een onderbouwing van hun standpunt.

Caspar schreef:
Overigens heb ik de indruk dat op sites voor "Vrijdenkers"en "Atheïsten" wel blijk
gegeven wordt van een soort bekeringingsijver, m.a.w. dat ze zich blijven afzetten
tegen Geloof en "Gelovigen" als een onderbouwing van hun standpunt.

Is jou dat ook opgevallen?
Wat ik ervan mee krijg is, dat dit vooral diegenen betreft, die vroeger gelovig waren en nu niet meer, maar toch vanwege hun opvoeding hun enorme stempel die zij meekregen nog niet echt hebben afgeschud.

Dan bedoel ik niet de stempel van de kennis van religies, maar de stempel van in een dwangbuis te hebben moeten leven.
Al dan niet veroorzaakt door de religie zelf of door het milieu waarin ze leefden of nog steeds leven.

De ex vrijzinnig gelovigen en de mensen, die opgevoed zijn in wat meer flexibele gezinnen (of omgeving), lijken vaak lang niet zo fanatiek anti religieus.

Mariakat schreef:
Atheïsten en agnosten hebben meer godsdienstige kennis dan mensen die wél geloven
"Hoe zou dat komen?"

Mariakat schreef dit niet, ze citeerde enkel. Nee, atheïsten en agnosten hebben niet meer godsdienstige kennis dan mensen die wel geloven. Ze hebben vaak wel meer feitenkennis, meer boekenwijsheid. Maar godsdienstige kennis is geen feitenkennis, geen boekenwijsheid. Het is zelfkennis (en daarmee bedoel ik geen sociale intelligentie of EQ). Daarin blinken maar heel weinig mensen uit.

Socrates schreef: Nee, atheïsten en agnosten hebben niet meer godsdienstige kennis dan mensen die wel geloven. Ze hebben vaak wel meer feitenkennis, meer boekenwijsheid.

Ik geloof toch wel dat dit in dit artikel zo wordt bedoeld.

Maar godsdienstige kennis is geen feitenkennis, geen boekenwijsheid.
Het is zelfkennis (en daarmee bedoel ik geen sociale intelligentie of EQ). Daarin blinken maar heel weinig mensen uit.

Ik heb een vaag idee van waar je heen wil.
Maar misschien kun je dit toch wat verduidelijken?

Dat zal in dat artikel zeker zo bedoeld worden, maar ze verwarren feitenkennis met inzicht. Godsdienstige kennis draait om inzicht. Godsdienstige kennis is al een rare manier van omschrijven. Omtrent god is geen kennis mogelijk, alleen inzicht. Inzicht is niet over te brengen, men kan het alleen (voor zichzelf) verwerven. Alleen de werkelijke liefde voor het weten, creëert inzicht in de minnaar van het weten. Niets of niemand kan je daar bij helpen, het is een strijd in en met jezelf. Dat is ook de werkelijk betekenis van Israël; hij die worstelt met god, met zichzelf dus.

Nieuwsgierig naar je eigen uitslag?
Nieuwsgierig hoe u scoort? De quiz is te maken bij het Pew Research Center.
http://features.pewforum.org/quiz/us-re ... /index.php

Mariakat schreef:Nieuwsgierig naar je eigen uitslag?

Nee, in het geheel niet.

Dan denk ik gelijk:
"Is dat hier in Nederland ook zo?"

ja

En "Hoe zou dat komen?"

dat noemen ze nadenken