Schietvergunning

'Winkelier met sportvergunning mag schieten op inbrekers'

24/12/2014

Een winkelier die slechts een wapenvergunning heeft voor sportief of recreatief gebruik mag zijn
revolver toch gebruiken om op inbrekers te schieten. Dat is de opmerkelijke conclusie van een arrest
van de Raad van State.

De Tijd bericht over het arrest:
De aanleiding tot het arrest is een opticien die in 2011 's nachts twee inbrekers betrapte in zijn zaak.
Hij schoot met zijn revolver een van de inbrekers in zijn kaak.

Zowel de provinciegouverneur van Antwerpen als de minister van Justitie waren destijds van oordeel
dat de opticien misbruik had gemaakt van zijn sportwapen. Zijn wapenvergunning werd geschorst.
Maar de Raad van State oordeelt nu dat een sportvergunning volstaat en vernietigt de schorsing.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/winkelier-met-sportvergunning-mag-schieten-op-inbrekers/article-normal-520761.html

Het lijkt me wel bijzonder en roept bij mij vragen op.

Ik zou toch wel wat meer willen weten over de omstandigheden waarop en waarom die schieting heeft plaatsgevonden.

Noodzakelijke zelfverdediging en dat soort zaken.

Als het gaat om leven of dood is het wel of niet in het bezit hebben van een vergunning een vuurwapen te gebruiken toch niet van belang.
Op het moment van een levensbedreigende situatie zou je dus moeten kunnen beslissen over de manier waarop je je leven zou kunnen redden, en het vuurwapen dan maar niet gebruiken vanwege het niet hebben van een vergunning.Te gek voor woorden toch

Mij interesseert meer de vraag of het nodig was het te gebruiken.

Als je vanaf je balkon de via de tuin vluchtende inbreker doodschiet ben je niet goed bezig.



marmot

Oplossing:

Mijn voorstel: we verklaren inbrekers vogelvrij zolang ze een bedreiging vormen.

Zie hier..... een voorbeeld van de stelling  Peter Hagoort.


met vriendelijke groet,
Marmot