Het openen van een topic.

Topics in het discussieforum graag een ladingdekkende titel, en een onderwerp omschrijving.

Het mooiste is dat de topicstarter zelf zijn motivatie omschrijft van het plaatsen van het artikel en/of een mening daarover.
Alleen copy/paste van wat anderen schrijven is vaak niet zo persoonlijk, dat het uitnodigt om te antwoorden.

Soms zegt een gelinkt artikel genoeg over de interesse van de inzender.
Dan wel zo plaatsen, dat de volledige bedoeling op dit forum duidelijk is.
Dus een nederlandse vertaling of omschrijving met een korte quote daaruit.
Wel een link naar de bron.
Het liefst aanklikbaar, door een webadres- of een snellink.

Berichten met alleen een link naar een andere site horen onder de kop
Linken naar andere sites.

Zo ook berichten met een link en alleen een omschrijving als:
Hier las ik iets waar ik zo ondersteboven van was.
of
Hier vind je info over ****** (onderwerp).

Of naar een daarvoor bedoeld forum, zoals linken naar Youtube filmpjes (video).
Of leuke dingen voor de mens ea.
Zonder verdere beschrijving van de inzender over de bedoeling van het discussie onderwerp plus een eigen inbreng, wordt dit niet gezien als een intro voor een discussie onderwerp.

Bovenaan het forum kun je lezen:
"Gedachtenwisseling over alles wat verwondert."
Niet alle berichten worden geplaatst op dit forum om ook echt een discussie uit te lokken.
We willen ook graag dingen met elkaar delen, die ons verwonderen, bezighouden en misschien ook vragen bij hebben.
Het is prettig, dat er een teken gegeven wordt, dat het gelezen wordt, maar niet noodzakelijk.
Wat ikzelf dan prettig vind, is dat er dan ook in het daarvoor bestemde forum geplaatst wordt.
Maar soms is dat niet helemaal duidelijk.
Ik verander het ook af en toe, als het zo uit komt, maar lang niet altijd.

Veel berichten worden geplaatst, als uitnodiging tot een gedachtenwisseling.
Ik zelf heb moeite om reactie te geven op verhandelingen en lange artikelen.
Ik krijg dan vaak zoveel te lezen en te verwerken, dat er van vragen weinig komt.
Vergelijk het met een klas, die van zijn leraar een hoofdstuk complete nieuwe stof voorgeschoteld krijgt.

Soms zijn de plaatsingen ook alleen maar bedoeld als aanwijzing van wat de plaatser interesseert.
Er kan dan een soort dagboek ontstaan over een bepaald onderwerp.

Deze fora zijn geheel op vrijwillige basis, wat dit nog sterker maakt.
Eerstens moet het onderwerp interesseren op een bepaald moment dat ik het lees.
(Soms kom ik veel later nog eens met een reactie)
Dan:
Voordat alles gelezen, begrepen, gerijpt en bezonken is, zul je weinig vragen krijgen.
Die krijg je pas als het geheel herkauwd is en eigen gemaakt, mits er dan nog wat te vragen over is.
Maar ten eerste is er een behoefte aan nog meer weten nodig.
Niet iedereen is in hetzelfde geïnteresseerd.



Verder kan ik natuurlijk vnl. over mezelf spreken in dit geval, maar ik heb gemerkt, dat er veel mensen zijn die zo reageren.

Ik heb een aanknopingspunt nodig, een punt dat aansluit bij mijn interesse.
Dan heb ik zelf een basiskennis nodig over het onderwerp, want geklets in de ruimte en over onderwerpen waar geen enkele kennis over is, heb ik een hekel aan.
Dat roept oha. alleen weerstand en negatieve kritiek op.

Op veel fora zul je daar dan ook in die trant reacties op kunnen verwachten, maar dat is niet mijn gewoonte, als dat in een topic passeert, waar ik (nog) niet bij ben betrokken.
Soms wil ik het wel eens zo benoemen en laat het meestal daarbij.

Gelukkig is dat ook niet vaak het geval hier bij de vaste posters van dit moment.

Dus bij de topic opening binnen een discussie forum een discussiepunt plaatsen, vraagstuk in het kort omschreven, maar vooral duidelijk de persoonlijke mening van de topic opener, met ev. een link naar de achtergrond informatie, is voor mij vaak meer uitnodigend.
Op sommige fora hebben ze hier zelfs vrij strenge richtlijnen voor gemaakt.
Op Freethinker bijvoorbeeld is het één van de dingen, waar een waarschuwing voor wordt gegeven. 3 waarschuwingen levert een ban op

Verhandelingen kunnen in het documentatie forum.
Als ze van anderen zijn, een korte intruductie met bron en de link daarnaar toe.
Als ze van jezelf zijn, dat duidelijk aangeven met je eigen naam als schrijver.

van mariakat:
Dus bij de topic opening binnen een discussie forum een discussiepunt plaatsen, vraagstuk in het kort omschreven, maar vooral duidelijk de persoonlijke mening van de topic opener, met ev. een link naar de achtergrond informatie, is voor mij vaak meer uitnodigend.
Op sommige fora hebben ze hier zelfs vrij strenge richtlijnen voor gemaakt.
Op Freethinker bijvoorbeeld is het één van de dingen, waar een waarschuwing voor wordt gegeven. 3 waarschuwingen levert een ban op
===========================================================

Mijn probleem is nogaleens dat een onderwerp mijn interesse heeft, maar dat ik er (nog) geen mening over heb gevormd.
Vaak snuffel ik wat rond en ontstaat er een idee van een mening.
Dat ik me verbaas over de meningzekerheid van velen, daar heb ik me al eens over uitgelaten.


groet, marmot

Lees het eerste bericht.